АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
г. Челябинск | Дело № А76-16975/2010-12-620 |
10 ноября 2010 года |
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «УралЭнергоПроект», г.Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс», г. Челябинск, о признании недействительным (ничтожным) договор подряда № 27/05 от 15.05.2008,
при участии сторон в судебном заседании:
от истца: Кузнецовой И.Е. – представителя по доверенности от 01.11.2010, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;
от ответчика: Клевцовой П.В. – представителя по доверенности от 01.03.2010, сроком на 1 год, предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «УралЭнергоПроект», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс», г. Челябинск, о признании недействительным (ничтожным) договор подряда
№ 27/05 от 15.05.2008, заключенный между ООО «ПО «УралЭнергоПроект» и ООО «ТехноЛюкс».
Истец заявил ходатайство от 10.11.2010 об истребовании от ответчика следующих документов:
- копии Отчета о прибылях и убытках налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за периоды 2008, первый квартал 2009;
- общего журнала работ (форма № КС-6);
- журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а);
- книги покупок и продаж за период 2008; первый квартал 2009;
- копии Актов скрытых работ по договору подряда № 27/05 от 15.05.2008, и дополнительных соглашений № 1 от 12.08.2008, № 2 от 15.09.2008, № 3 от 23.09.2008, № 4 от 29.09.2008;
- копии договора поставки щебня из природного камня для строительных работ марка 1000 фракция 5(3) - 10 мм с товарными накладными и товарно-транспортными накладными в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии договора поставки фундамента под опоры ЛЭП Ф-2-2 с товарными накладными и товарно-транспортными накладными, осуществленного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии договора поставки стоек УСО с товарными накладными и товарно-транспортными накладными, осуществленного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии договора на оказание услуг на подготовку приемо-сдаточной документации, получением согласований, схем и т.д., выполненного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008 и дополнительного соглашения к нему № 4 от 29 сентября 2008;
- копии договоров аренды автотранспортных средств (автомобили - самосвалы, экскаваторы), использовавшиеся при выполнении работ по договору подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии договоров оказания автотранспортных услуг с актами оказания
услуг, выполнявшиеся в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии протоколов испытаний кабеля силового напряжением до 10 кВ и кабельной проходки герметичной и копию свидетельства о регистрации электролаборатории.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Принимая во внимание, что ответчик не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от Главаного Управления внутренних дел по Челябинской области материалы дела по ООО «ТехноЛюкс».
Ходатайство истца не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 66 АПК РФ, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, свидетельства о государственной регистрации серия 74 № 004942141, свидетельства о постановке на учет серия 74 № 004700277, устава, приказа № 1 от 17.02.2010.
Ходатайство ответчика удовлетворено в соответствии со ст. 159 АПК РФ.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, отзыв подготовит к судебному разбирательству.
С учетом представленных в дело доказательств, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 66, 137, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс» следующие документы:
- копию Отчета о прибылях и убытках налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за периоды 2008, первый квартал 2009;
- общий журнала работ (форма № КС-6);
- журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а);
- книги покупок и продаж за период 2008; первый квартал 2009;
- копии Актов скрытых работ по договору подряда № 27/05 от 15.05.2008, и дополнительных соглашений № 1 от 12.08.2008, № 2 от 15.09.2008, № 3 от 23.09.2008, № 4 от 29.09.2008;
- копию договора поставки щебня из природного камня для строительных работ марка 1000 фракция 5(3) - 10 мм с товарными накладными и товарно-транспортными накладными в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копию договора поставки фундамента под опоры ЛЭП Ф-2-2 с товарными накладными и товарно-транспортными накладными, осуществленного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копию договора поставки стоек УСО с товарными накладными и
товарно-транспортными накладными, осуществленного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копию договора на оказание услуг на подготовку приемо-сдаточной документации, получением согласований, схем и т.д., выполненного в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008 и дополнительного соглашения к нему № 4 от 29 сентября 2008;
- копии договоров аренды автотранспортных средств (автомобили - самосвалы, экскаваторы), использовавшиеся при выполнении работ по договору подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии договоров оказания автотранспортных услуг с актами оказания услуг, выполнявшиеся в рамках договора подряда № 27/05 от 15.05.2008;
- копии протоколов испытаний кабеля силового напряжением до 10 кВ и кабельной проходки герметичной и копию свидетельства о регистрации электролаборатории.
Документы необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области незамедлительно.
В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Завершить подготовку к судебному разбирательству.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое 13 декабря 2010 года в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 313 (судья Бахарева Е.А.); (помощник тел. 265-27-51).
Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения.
Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.
Судья | Е.А. Бахарева |
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
На судебное заседание необходимо явиться с определением и паспортом.
В случае неявки без уважительной причины, непредоставления запрашиваемых документов судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст.ст. 119-120 АПК РФ (физические лица – штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 руб., юридическое лицо – штраф до 100 000 руб.).
2
3
4
5
6
