НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Челябинской области от 08.02.2017 № А76-232/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Центрального банка России в лице  Главного Управления Центрального Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, 

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" филиал в Челябинской  области Страховое Публичное акционерное общества ”Ингосстрах”, Челябинская область,  п. Увельский, 

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк России в лице Главного Управления Центрального Банка  России по Челябинской области, (далее – заявитель, административный орган), обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" филиал в Челябинской области  Страховое Публичное акционерное общества ”Ингосстрах” (далее – ответчик), к  административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от 16.01.2017 суд принял заявление к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе из упрощенного порядка в  обычный порядок административного производства, ссылаясь на необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным в порядке ч. 5 ст.  227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного  судопроизводства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству,  осуществляемому в соответствии с положением частей 1 и 2 ст. 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в  предварительном судебном заседании. При условии готовности дела к судебному  разбирательству, последнее при отсутствии возражений сторон будет проведено после  завершения предварительного судебного заседания. 

На основании ст.ст. 51, 125 - 127, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое  состоится 28 февраля 2017 г. в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: <...>, каб. № 705, телефон <***> (пом. судьи). 

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 28  февраля 2017 г. в 14 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 705, телефон <***> (пом. судьи). 

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей сторон с  документами в обоснование своих требований и возражений. 


 В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу  имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Судья: Худякова В.В. 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.