АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Челябинск
03 октября 2022г.
Дело № А76-19843/2021
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 610 дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Определением от 18.06.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 12.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий - ФИО2, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454106, <...>).
От кредитора – ФИО3 потупило заявление о неприменении в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором – ФИО3.
Кредитор ФИО3 указывает, что должник не исполняет обязательства перед кредитором более 8 лет.
Кредитор ФИО3 считает, что должник ФИО1 при получении кредитов предоставлял заведомо недостоверные сведения о размере своего дохода, введя, таким образом, кредитора (банк) в заблуждение для получения согласия на предоставление денежных средств, то есть действовал недобросовестно. Суд должен также учесть, что по взысканию алиментов должник с кредитором ФИО4 тоже предоставили недостоверные данные для суда.
Определением суда от 21.12.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен до 10.06.2022, определением от 03.06.2022 2021 срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен до 10.10.2022.
От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство завершении процедуры реализации имущества ФИО1, указал, что были выполнены все мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из представленных в материалы дела отчета и реестра требований кредиторов следует, что кредиторы второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1368 638,65 коп., в том числе:
- Первая очередь - 45 924 руб., кредитор - ФИО5;
- Третья очередь - 1 322 714, 65 руб., кредитор - ФИО3.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 15 494 руб. 55 коп.
В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 421 432,70 руб. Исключены из конкурсной массы денежные средства в качестве прожиточного минимума для должника в размере 111 423,88 руб. Произведены расходы на процедуру в размере 34 366,55 руб. Требования кредиторов погашены частично, на общую сумму в размере 275 642,27 руб.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Во исполнение требований ст. 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и доказательства его направления всем известным кредиторам.
Финансовым управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не выявлено сделок, подлежащих оспариванию.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина ФИО1 подлежит завершению.
При этом суд отклоняет заявление о неприменении в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором – ФИО3.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с арбитражным управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).
Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 3 указанного пункта в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзацы первый - четвертый);
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (абзац пятый).
Данные положения законодательства направлены, в том числе на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение гражданина-должника, не согласующееся с требованиями статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц, а также с требованиями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1360-О).
В данном случае судом наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлено. Факт злостного уклонения должника от исполнения обязательств перед кредитором из материалов дела не усматривается.
В рассматриваемой ситуации должник трудоустроен в федеральном казенном учреждении, размер заработной платы не позволяет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 421 432,70 руб. Исключены из конкурсной массы денежные средства в качестве прожиточного минимума для должника в размере 111 423,88 руб. Произведены расходы на процедуру в размере 34 366,55 руб. Требования кредиторов погашены частично, на общую сумму в размере 275 642,27 руб., в том числе перед ФИО3 в сумме 229 718,27 руб.
Отчет финансового управляющего подтверждает, что иного имущества и дохода, кроме как указанного должником при обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО1 не имеет.
При этом сведений о сокрытии должником информации об имущественном положении в деле не имеется. Оснований не доверять сведениям об имуществе должника, отраженным в отчете финансовым управляющим, у суда также нет.
Следует учитывать, что институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность должника невозможно.
Анализ указанных выше норм права и обстоятельств настоящего дела позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов и неосвобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Довод кредитора – ФИО3 о том, что по взысканию алиментов должник с кредитором ФИО4 предоставили недостоверные данные для суда, судом отклоняется, поскольку решением Ленинского районного района г.Магнитогорска по делу № 2-990/2021 от 21.04.2021 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума на душу населения в четвертом квартале 2020 года по Челябинской области, что составляет в размере 11 232 руб. начиная с 22.03.2021 до достижения ребенком ФИО6 14.01.2020г.р. возраста трех лет, то есть до 14.01.2023 года.
Решение Ленинского районного района г.Магнитогорска по делу № 2-990/2021 от 21.04.2021 вступило в законную силу 28.05.2021 и подлежит исполнению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, таковых оснований в данном деле судом не установлено.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства должника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру банкротства, открытую в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Магнитогорск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, завершить.
Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.
Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В.Костылев
