АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
03 июня 2022 года Дело № А76-32394/2021
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Д.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3623 руб. 45 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трубмаш», ИНН 7449110033, ОГРН 1127449004077,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трубмаш» (далее – ООО «Трубмаш», должник).
Определением суда от 22.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Трубмаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Ахметзянов Шамиль Гаязович.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска 17.01.2022 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 623 руб. 45 коп. (вх. №3191 от 17.01.2022).
Определением от 21.01.2022 суд определил рассмотреть заявление в порядке, установленном пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 05.03.2022 (резолютивная часть от 04.03.2020) ООО «Трубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Ш.Г.
Определением суда от 31.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Уполномоченным органом заявлены требования в размере пени по НДФЛ, налогу на прибыль организаций, по страховым взносам по обязательному социальному страхованию, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, представлены соответствующие требования, решения, расчеты пени.
Судом установлено, что задолженность образовалась по результатам налоговых (отчетных) периодов, окончившихся до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявленные к включению в реестр пени согласно имеющимся в деле расчетам начислены за периоды, предшествующие введению в отношении должника процедуры банкротства, срок для принудительного взыскания задолженности не истек.
Возражений относительно наличия и размера задолженности не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности, в том числе вследствие ее погашения.
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа признаются судом подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трубмаш» требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в размере 3623 руб. 45 коп. пени.
Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Корсакова
