Определение АС Челябинской области от 02.04.2010 № А76-4561/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена 26 марта 2010 года;

Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.К. Репренцева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К. Репренцевой,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск, о признании обоснованным требования в размере 22 465 руб. и включении его в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Южноуральское управление строительства», г. Озерск, Челябинская область,

при участии в судебном заседании:

от представителя должника: ФИО1, по доверенности от 26.06.2008 №154- юр, личность удостоверена паспортом;

внешнего управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 года в отношении закрытого акционерного общества «Южноуральское управление строительства», г. Озерск (далее – общество «ЮУС», Должник), введена процедура банкротства – внешнее управление; определением суда от 28.01.2010 внешним управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение № 66-0004238 о введении процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» 23.01.2010 года № 11.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск, (далее – предприятие «ПО «Маяк», Заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 22 465 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества «ЮУС».

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Внешний управляющий считает требование заявителя на сумму 22 465 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71, ст. 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, на основании Положения от 19.08.2008 о выдаче талонов лечебно – профилактического питания сторонним организациям, выполняющим ремонтно – строительные работы в подразделениях предприятия «ПО «Маяк» в особо вредных условиях труда (далее Положение от 19.08.2008), в ноябре, декабре 2008 года на основании поступивших от должника заявок заявителем были выданы талоны лечебно – профилактического питания в количестве 190 и 230 талонов соответственно, что подтверждается фондовыми расходными кассовыми ордерами от 10.11.2008 № 324, от 28.11.2008 № 161, от 03.12.2008 № 347, от 29.12.2008 № 168 (л.д. 20,24, 26,29,30).

Согласно п. 5 Положения от 19.08.2008 неиспользованные в течение месяца талоны подлежали возврату в кассу предприятия; в связи с чем, должником были возвращены в кассу предприятия в ноябре 2008 – 190 неиспользованных талонов, в декабре 2008 – 147 талонов.

Таким образом работниками общества «ЮУС» в ноябре 2008 было использовано 127 талонов, а в декабре 2008 – 83 талона.

Фактическое совершение заявителем действий (выдачи талонов и предоставление питания по ним) по принятию оферты должника (заявки на талоны) свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг по организации питания работников должника.

При указанных обстоятельствах между сторонами возникли обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На оплату талонов лечебно – профилактического питания заявителем выставлены счета – фактуры от 30.11.2008 № 50-31856 на сумму 13 335 руб. (л.д.28) и от 31.12.2008 № 50-31874 на сумму 9 130 руб. (л.д.34), которые должником были оставлены без оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания заявителем услуг по организации питания работников должника подтвержден фондовыми расходными кассовыми ордерами, подписанными уполномоченными лицами должника без замечаний. Наличие и размер задолженности внешним управляющим не оспорены.

Обязательство должника по оплате задолженности по оказанию услуг питания работников, возникли до принятия судом заявления о признании должника банкротом (08.04.2009) и на момент рассмотрения дела не исполнено в связи с чем требование заявителя на сумму 22 465 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества «ЮУС» с очередностью удовлетворения, установленной ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование кредитора – Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск, в размере 22 465 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. долга и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Южноуральское управление строительства», г.Озерск, Челябинская область, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.