Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
г.Грозный
23 октября 2023 года Дело № А77-1495/2023
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики М.С-А. Хасиев,
ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 117- 534-086 48, адрес: 366132, Чеченская Республика, Наурский район, ст-ца Ищерская, ул. Набережная, д. 25), о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - должник) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>).
Определением суда от 24.07.2023 заявление оставлено без движения на срок до 22.09.2023. Должнику предложено в том числе представить документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
19.09.2023 и 21.09.2023 от заявителя, через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в суд поступило ходатайство о приобщении документов и об отсрочке внесения денежных средств.
Определением суда от 22.09.2023 документы приобщены в материалы дела. В удовлетворении ходатайства об отсрочке внесения денежных средств отказано. Должнику повторно предложено представить документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также доказательства наличия имущества (денежных средств) достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.
16.10.2023 во исполнение определений суда должником частично представлены дополнительные запрошенные судом документы.
Однако в полном объеме недостатки не устранены.
В частности, должником не представлены, имеющее существенное значение, документы, подтверждающие внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда в размере 25 тыс. руб., а также доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве либо документы о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для указанных целей в размере не менее 10 тыс. руб., что в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» является отдельным основанием для возвращения заявления. При этом суд считает, что у заявителя имелось достаточно времени (с даты принятия судом определения об оставлении заявления без движения – 24.07.2023) для устранения нарушений.
Повторно поступившее ходатайство судом отклоняется, поскольку из ходатайства представленного представителем должника указывается об отсутствии денежных средств у должника, при этом из гарантийного письма самого должника следует, что денежные средства имеются, однако каких-либо документальных доказательств (например выписка со счета подтверждающая их наличие) в материалы дела не представлено. Гарантийное письмо таким доказательством не является.
При этом, исходя из письма самого должника от 13.10.2023 свидетельствующего об их наличии, тем не менее на дату настоящего определения денежные средства не внесены, обстоятельств которые бы препятствовали должнику внести денежные средства в соответствии с предложением об их внесении в установленный срок либо до настоящей даты и представления платежного документа, суд не усматривает.
Из имеющихся в материалах дела документов, должник доходов не имеет, движимого и недвижимого имущества не имеет, единственный источник доходов согласно заявлению – пенсия по инвалидности в размере 12700 руб., что не позволяет суду определить возможность внесения денежных средств в ближайшей перспективе, в том числе с учетом прожиточного минимума – расходов должника на обеспечение своей жизнидеятельности. Иных доказательств исходя из которых суд мог бы определить возможность внесения денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве должником не представлено.
Суд повторно разъясняет, что при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом, должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества в объеме, необходимом для финансирования процедур банкротства.
При этом должник не лишен права, при их поступлении, повторно обратиться в общеустановленном порядке с заявлением о признании банкротом.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, недостатки, указанные судом должником в полном объеме не устранены, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Суд обращает внимание должника на то, что при повторном обращении в суд заявление должника должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода документам как по тексту, так и по прилагаемым в подтверждение излагаемых доводов документам. В частности, суд обращает внимание заявителя на необходимость неукоснительного соблюдения требований, изложенных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 37 - 41 и в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Само по себе возвращение заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Срок для повторного обращения в суд с соответствующим заявлением законодательством не ограничен.
Учитывая, что заявление было подано в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» заявление и иные прилагаемые к нему документы не подлежат фактическому возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная должником при обращении с заявлением в суд подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
В случае повторного обращения в суд указанная сумма может быть зачтена по ходатайству должника и приложения выданной судом справки на возврат (в случае ее выдачи и направления в адрес должника до даты повторного обращения в суд).
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возвратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета
300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления ФИО2 по квитанции (чек-ордер) ПАО Сбербанк Ставропольское отделение от 07.07.2023.
Разъяснить, что заявитель вправе на основании части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
