Определение АС Брянской области от 25.07.2012 № А09-6070/11

166/2012-57297(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.07.2012 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелковой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», с. Супонево Брянского района Брянской области о взыскании судебных расходов по делу №А09-6070/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка", с. Супонево Брянского района Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Изотовой Галине Александровне, с. Супонево Брянского района Брянской области

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Галушко В.Ф. (доверенность №07 от 23.07.2012 г.);

от ответчика: не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012г. по делу №А09- 6070/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" об обязании индивидуального предпринимателя Изотову Галину Александровну не чинить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью "Стройотделка", с. Супонево Брянского района Брянской области земельным участком по адресу: Брянский район, с. Супонево, пер. Комсомольский, д.8, удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 г., Постановлением ФАС Центрального округа от 13.07.2012 г. решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012г. по делу №А09-6070/2011 оставлено без изменения.

ООО «Стройотделка» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ИП Изотовой Галины Александровны 12 000 руб. судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

Заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления истец представил в суд трудовое соглашение от 06.12.2011 г., заключенное между ООО «Стройотделка» (доверитель) и Галушко Владимиром Федоровичем (представитель), в соответствии с которым доверитель поручает, а представитель оказывает правовую помощь в защите законных интересов доверителя по иску ООО «Стройотделка» к ИП Изотовой Г.А. о нечинении препятствия пользования земельным участком по адресу: с.Супонево, пер Комсомольский,8.

Пунктом 2 трудового соглашения предусмотрено, что оплата за представление интересов ООО «Стройотделка» производится в размере 12 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 07.12.2011 г. ООО «Стройотделка» произвело оплату Галушко Владимиру Федоровичу в размере 12 000 руб. за оказание услуг по трудовому соглашению от 06.12.2011 г.

Возражения Изотовой Г.А., отраженные в письменном отзыве о том, что Галушко В.Ф. не имеет возможности оказывать юридическую помощь, т.к. не имеет соответствующего образования; а также о чрезмерности заявленных расходов, судом отклоняются как не соответствующие действующему законодательству.

Определение разумных пределов понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается участие представителя ответчика Галушко В.Ф. в четырех заседаниях Арбитражного суда Брянской области.

Согласно рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007г. вознаграждение за ведение адвокатом

арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 25 000 руб., за ведение адвокатом дела в суде апелляционной инстанции взимается плата в размере 12 500 руб., если адвокат участвовал в суде первой инстанции.

Представленное трудовое соглашение от 06.12.2011 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, которое регулируется нормами гражданского законодательства. В трудовых отношениях ООО «Стройотделка» и Галушко В.Ф. не состоят с 06.10.2009 г., что подтверждается трудовой книжкой последнего.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных им расходов, а также расценки на данные услуги на территории Брянской области, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, суд пришел к выводу о том, что разумные пределы расходов ООО «Стройотделка» на оплату услуг представителя составляют 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», с. Супонево Брянского района Брянской области о возмещении судебных расходов по делу №А09- 6070/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка", с. Супонево Брянского района Брянской области к индивидуальному предпринимателю Изотовой Галине Александровне, с. Супонево Брянского района Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Изотовой Галины Александровны (ОГРН 311325628500153, ИНН 323405218146), с. Супонево Брянского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», с. Супонево Брянского района Брянской области 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы