НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Брянской области от 24.04.2013 № А09-2742/13

109/2013-23963(2)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Брянск

Дело №А09-2742/2013

24 апреля 2013 года

Судья Арбитражного суда Брянской области Прудникова М.С.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Элвин», г. Брянск о принятии обеспечительных мер по делу № А09-2742/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элвин», г. Брянск к муниципальному учреждению Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области о взыскании 1 363 980 руб. задолженности

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элвин», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области о взыскании 1 363 980 руб. задолженности за работы, выполненные по договору (муниципальному контракту) № 127300029711000021-0209048-01 от 10.08.2011 и соглашению от 29.11.2011 услуг, а также 25000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Одновременно ООО «Элвин» заявлено о принятии мер по обеспечению с иска в виде наложения ареста на денежные средства МУ Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области, в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет Свенской сельской администрации Брянского района Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 заявление ООО «Элвин» о принятии мер по обеспечению иска было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований процессуального законодательства, а именно в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено доказательства оплаты государственной пошлины согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) в сумме 2 000 рублей.


2

А09-2742/2013

19.04.2013 г. ООО «Элвин» представило суду копию платежного поручения от

18.03.2013 г. № 26 на сумму 2000 руб., с указанием в назначении платежа «Государственная пошлина за рассмотрение в Арбитражном суде Московской области жалобы на бездействие сотрудников ГИБДД».

На основании чего, Арбитражный суд Брянской области не может принять данное платежное поручение в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления по обеспечению иска по делу № А09-2742/2013.

Следовательно, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с п.4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии мер по обеспечению иска возвратить ООО «Элвин».

Истцу разъясняется что, в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья

М.С. Прудникова