76/2008-1791(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
город Брянск | Дело №А09-5170/07-34 |
24 января 2008 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Егоровой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой С.Г.,
рассмотрев открытом судебном заседании заявление временного управляющего СПК
«Казачье» Львовой Е.М.
об отстранении руководителя СПК «Казачье» от занимаемой должности
по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Брянской области,
г.Унеча
о признании СПК «Казачье», с. Ляличи Суражского района Брянской области
несостоятельным (банкротом)
при участии представителей сторон:
от заявителя: Львов А.А. по доверенности №4Д-764 от 06.12.2006 года,
от СПК «Казачье»: Терехов Д.И. председатель СПК «Казачье», Евланова Р.И. – представитель трудового коллектива СПК «Казачье»,
от ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Брянской области: не явился, уведомлен
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, г. Унеча Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Казачье», с. Ляличи Суражского района Брянской области (далее – СПК «Казачье») несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.09.2007 года в отношении СПК «Казачье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Львова Елена Михайловна.
20.11.2007 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего СПК «Казачье» Львовой Е.М. об отстранении руководителя СПК «Казачье» от занимаемой должности. В обоснование заявления временный управляющий ссылается на то, что руководитель СПК «Казачье» отказывается содействовать временному управляющему и не представляет информацию необходимую для проведения финансового анализа должника, установлению кредиторов и выявлению признаков преднамеренного банкротства; руководителем должника не представлено доказательств исполнения обязанности по обращению к учредителям должника с предложением провести общее собрание учредителей должника с предложением о введении в отношении должника финансового
оздоровления, проведения дополнительной эмиссии акций и иных, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов; а также руководителем должника не представлен протокол избрания представителя трудового коллектива для целей участия в собрании кредиторов СПК «Казачье».
В судебное заседание представитель ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления временного управляющего без участия представителя уполномоченного органа (вх.№125 от 24.01.2007 года). Судом данное ходатайство удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя уполномоченного органа в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявил отказ от заявления в связи с тем, что руководство СПК «Казачье» предоставило временному управляющему всю необходимую документацию, ходатайствовал о прекращении производства по заявлению. Отказ от заявления судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирующей порядок рассмотрения дел о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявитель до принятия окончательного судебного акта по делу отказался от требования, данный отказ не нарушает права третьих лиц и отказ судом принят, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 4 ст. 150, ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению временного управляющего СПК «Казачье» Львовой Е.М. об отстранении руководителя СПК «Казачье» от занимаемой должности по делу № А09-5170/07-34 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Брянской области, г. Унеча Брянской области о признании СПК «Казачье», с. Ляличи Суражского района Брянской области несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья | С.Г. Егорова |
2 А09-5170/07
