Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Брянск Дело №А09-6739/2016
23 мая 2016 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление», р.п. Локоть Брасовского района Брянской области,
о взыскании 1 121 776 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление», р.п. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 1 121 776 руб. 76 коп., в том числе 1 113 451 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июля 2014 года по март 2016 года и 8 325 руб. 00 коп. пени за период с 11.03.2016 года по 01.05.2016 года.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 1 121 776 руб. 76 коп. составляет 24 217 руб. 80 коп.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истцом госпошлина не уплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате 24 217 руб. 80 коп. госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец сослался на свое неудовлетворительное финансовое положение и отсутствие возможности единовременно уплатить 24 217 руб. 80 коп. государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах ГУП «Брянсккоммунэнерго». В доказательство отсутствия денежных средств на его расчетных счетах истец представил сведения ИФНС России по г.Брянску по состоянию на 14.04.2016 года об открытых (закрытых) на его имя счетах в кредитных организациях: два расчетных счета в ПАО «МИНБАНК» №№40821810700503000001, 40602810401500000001, два расчетных счета в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №№40821810202353001820, 40602810602350001752, два расчетных счета в ОАО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» №№40602810808680027138, 40821810803000027138, и справки вышеуказанных банков об отсутствии денежных средств по состоянию на 04.05.2016, 05.05.2016 года.
Вместе с тем, согласно представленной истцом справкой ПАО «МИНБАНК» на расчетном счете №40602810401500000001 в ПАО «МИНБАНК» остаток денежных средств по состоянию на 04.05.2016 года составлял 5 226 135 руб. 22 коп. с открытой картотекой № 2 к счету.
Постановлением от 04.09.2015 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области запрещен расход денежных средств в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации.
Оставшиеся 30% денежных средств, поступающих в кассу, находятся в распоряжении ГУП «Брянсккоммунэнерго».
Истцом не представлен ежемесячный журнал операций «Касса» по учету движения денежных средств в подтверждение отсутствия денежных средств в кассе предприятия (30%).
Справка налогового органа представлена по состоянию на 14.04.2016, тогда как иск предъявлен 19.05.2016.
В связи с этим ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Положения статей 125, 126, части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, неподтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В связи с неуплатой истцом госпошлины по иску подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применению.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Исковое заявление возвратить государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документы на 124 (ста двадцатичетырех) листах.
Судья Г. В. Земченкова
