Арбитражный  суд  Брянской  области

определение

 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Брянск                                                                                    Дело № А09-3556/2022

08 июня 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп», г. Жуковка Брянской области

к Управлению лесами Брянской области, г. Брянск

о внесении изменений в договор аренды

при участии в заседании представителей:

от истца:  Федорков В.А. – генеральный директор (до перерыва), не явились (после перерыва),

от ответчика: Пафнутьев О.Б. по  доверенности от 10.01.2022 № 1 (до перерыва), не явились (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп», г. Жуковка Брянской области, обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению лесами Брянской области, о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 14.12.2010 №12.

Определением от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на  08.06.2022 в 10 час. 45 мин.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не высказали, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда  мировое соглашение, просили утвердить его в согласованной редакции, по окончании перерыва своих представителей в суд не направили, заявив об утверждении соглашения по окончании перерыва в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 названной статьи).

Согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из системного толкования указанных норм арбитражного процесса, целью мирового соглашения является примирение сторон: урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу либо же прекращение исполнительного производства, направленного на принудительную реализацию судебного акта по разрешенному спору.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверено подписями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в существующей редакции.

   Производство по делу подлежит прекращению в соответствии  с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением  мирового соглашения.

   Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет  6000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению №297 от 13.04.2022.

   В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах  70% государственной пошлины, уплаченной по делу, в размере 4200 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета по правилам п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В остальной части судебные расходы относятся на истца в соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.141,142, ч.2 ст.150, ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Темп», г. Жуковка Брянской области, и  Управлением лесами Брянской области, г. Брянск, по делу №А09-3556/2022 утвердить на следующих условиях:

1. В соответствии со статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в связи с проведением лесоустройства внести  в договор   аренды  лесного участка, расположенного на землях лесного фонда ГКУ БО «Жуковское лесничество»  № 12 от 14.12.2010г. (номер государственной регистрации 32-32-04/005/2010 – 383) следующие изменения:

 1.1. Пункт 2.1 Договора аренды изложить в следующей редакции:

«2.1. Арендная плата по настоящему договору составляет 3 606 637 (три миллиона шестьсот шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 82 копейки в год».

 1.2. Пункт 2.4 Договора аренды изложить в следующей редакции:

«2.4. За нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

1.3. В приложениях №2 и №5 к договору аренды  лесного участка "Распределение земель", "Характеристика лесных насаждений " и "Средние таксационные показатели лесных насаждений лесного участка" изложить в следующей редакции:                                                                                            

 1.3. Приложение №3 к договору аренды изложить в следующей редакции:

                                                                                     Приложение №3

                                                                                     К договору аренды лесного участка

                                                                                     ГКУ БО «Жуковское лесничество»

ЕЖЕГОДНЫЙ ОБЪЕМ

заготовки древесины

Кроме указанных ежегодных объемов арендатора, ежегодно резервируется 200 м3 древесины по хвойному хозяйству в порядке проведения рубок спелых и перестойных насаждений, для ежегодного заключения договоров купли – продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд.

В случае неиспользования населением зарезервированного объема, арендатор подает в 4 квартале дополнительную лесную декларацию на вырубку резервного объема с перерасчетом арендной платы.

                  1.4. Приложение №4 к договору аренды изложить в следующей редакции:

                                                                                           Приложение №4

                                                                                     К договору аренды лесного участка

                                                                                      ГКУ БО «Жуковское лесничество»

СРОКИ

внесения арендной платы

                   1.4. Приложение №6 к договору аренды изложить в следующей редакции:

                                                                                     Приложение №6

                                                                                     К договору аренды лесного участка

                                                                                      ГКУ БО «Жуковское лесничество»

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите,

воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом

лесном участке

Производство по делу №А09-3556/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Темп», г. Жуковка Брянской области, из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 № 297.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья                                                                                        О.В. Данилина