НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Брянской области от 04.08.2021 № А09-2445/2021

258/2021-60465(2)



Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Брянск  Дело № А09-2445/2021 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Станисловайтите Р.А., 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» г.Москва, ИНН 6901067107,  ОГРН 1046900099498, в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго», г.Орел  Орловской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», п.Прогресс  Трубчевского района Брянской области, ИНН 3252005997, ОГРН 1083252000501, 

о взыскании 119 175 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Свиридов П.А – представитель (доверенность от 15.03.2021 № 42 915).

установил:

В ходе судебного заседания отводов составу суда не заявлено.  Истец представил возражение на отзыв и дополнения к делу. 

Суд приобщил документы к материалам дела в порядке ст.41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчиком не оспаривается факт причинения вреда и стоимость материалов на  восстановление. 

Исходя из ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки  в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда  отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий (ч.5 ст.158 АПК РФ). 

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на  один месяц. В случае, указанном в ч.2 ст.158 АПК РФ, судебное разбирательство может  быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней (ч.7 ст.158 АПК РФ). 


[A1] Частью 10 ст. 158 АПК РФ определено, что судебное разбирательство в новом  судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. 

Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного  разбирательства, не производится. 

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных  доказательств, руководствуясь ст.ст.158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна. В случае неявки  дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам. 

Кроме того, суд предупреждает лиц, участвующих в деле, что понесенные по делу  судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющие своими  процессуальными правами по правилам ч.5 ст.65, ч.2 ст.111, ч.4 ст.131 АПК РФ

Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на  основании заявлений лиц, участвующих в деле (абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.1 ст.177 и ч.1  ст.186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ). 

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного Матулов Б.Н. 

департамента
Дата 09.09.2020 7:33:23

Кому выдана Матулов Борис Николаевич