АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
г. Белгород
Дело № А08-7433/2022
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Лазовской В.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грибова Александра Владимировича (дата рождения: 24.05.1969 г.р., место рождения: с. Петропавловка Саркандского р-на Талды-Курганской обл., ИНН 312817322701, СНИЛС 133-284-945 61, адрес регистрации: 309505, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Мира, д. 114) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Грибова Александра Владимировича обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 561 409,70 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, Ассоциацию Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ «ЕВРОСИБ») (юр. адрес: 115114 г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301).
Определением суда от 01.08.2022 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) назначено на 29.09.2022 года на 09 час. 55 мин.
В судебное заседание 29.09.2022 представители лиц, участвующих в деле, не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания после перерыва с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.
Через канцелярию суда от должника поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Через канцелярию суда от СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коптяевой Дарьи Павловны требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве финансового управляющего должника.
Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Из положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из поданного заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами ПАО Сбербанк в размере 561 409,70 руб.
Исходя из представленных заявителем сведений, последний не трудоустроен. Должник является получателем пенсии УИС, а также ежемесячной выплаты ветеранам, общий размер которых составляет 14 883,78 руб. Сведения об иных источниках дохода в материалах дела отсутствуют.
Статуса индивидуального предпринимателя должник не имеет согласно справке № ИЭС9965-22-93184652.
За должником, согласно представленным заявителем сведениям, не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.
Должником представлены сведения о снятии с регистрационного учета транспортного средства ВАЗ 2109, 1990 г.в.
Должником представлены сведения об имеющихся наличных денежных средствах в размере 10 000 руб.
Заявитель имеет открытые счета в банках, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб.
Должник состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2015 г.р.
ООО «КАПИТАЛ ПЛЮС» за должника внесены денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет арбитражного суда в рамках настоящего дела, что подтверждается платежным поручением №1225 от 26.07.2022.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.
Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Оценив имущественное положение должника, установив наличие задолженности перед кредиторами, не погашенной на дату рассмотрения заявления судом, руководствуясь положениями статей 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.
Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, которая определена пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления должник не трудоустроен, является получателем пенсии УИС, а также ежемесячной выплаты ветеранам, общий размер которых составляет 14 883,78 руб. Сведения об иных источниках дохода в материалах дела отсутствуют.
Суд принимает во внимание тот факт, что должник не является инвалидом. Доказательств, опровергающих приведенный вывод, заявителем не представлены.
При определении подлежащей введению процедуры следует руководствоваться как интересами должника, так и интересами кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Из материалов дела следует, что финансово-кредитные обязательства должником приняты на основании его волеизъявления.
По мнению должника, отсутствие достаточного источника дохода свидетельствует о невозможности введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Между тем, размер дохода должника не является безусловным основанием для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), то есть Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако, возможность или невозможность введения этой процедуры, не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов, утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. Следует отметить, что при обсуждении плана реструктуризации кредиторы должника могут выразить намерение отказаться от штрафных санкций с целью уменьшения размера долговой нагрузки.
С учетом изложенного, суд при выборе процедуры банкротства исходит из последовательного введения процедур, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, и отсутствия бесспорных доказательств того, что в отношении должника не может быть составлен план реструктуризации долгов.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право суда, а не его обязанность, вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на данной стадии.
В данном случае должник не обосновал необходимость введения исключительно процедуры реализации имущества, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.
СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлена информация и документы в отношении кандидатуры финансового управляющего – Коптяевой Дарьи Павловны, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.11-213.15Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Грибова Александра Владимировича о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.
Признать обоснованным заявление Грибова Александра Владимировича (дата рождения: 24.05.1969 г.р., место рождения: с. Петропавловка Саркандского р-на Талды-Курганской обл., ИНН 312817322701, СНИЛС 133-284-945 61, адрес регистрации: 309505, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Мира, д. 114) о признании несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Грибова Александра Владимировича, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Коптяеву Дарью Павловну.
Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 21 февраля 2023 года на 09:50 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар 135, зал № 13.
Финансовому управляющему:
- не позднее чем через десять дней от даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;
- за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве;
- подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статей 213.7, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
В.О. Лазовская
