АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-11038/2014 28 сентября 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной М.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Летуновской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТАРТПЛЮС" (ИНН 7726538257, ОГРН 1067746437560)
к ОАО "Белмолпродукт" (ИНН 3125007871, ОГРН 1023101668952) о взыскании 939 103 руб.,
по встречному иску ОАО "Белмолпродукт" (ИНН 3125007871, ОГРН 1023101668952) к ООО "СТАРТПЛЮС" (ИНН 7726538257, ОГРН 1067746437560)
о взыскании 939 456 руб.
Третьи лица: Савенков Роман Владимирович, ООО «Обоянский молочный завод»
при участии:
от ООО "СТАРТПЛЮС": Реброва Н.А., доверенность от 20.11.2014,
от ОАО "Белмолпродукт": Попова Ю.Т., доверенность от 09.07.2015, Боженко Ю.А., доверенность от 27.01.2015,
от третьего лица Савенкова Р.В.: не явился, извещен надлежаще, от третьего лица ООО «Обоянский молочный завод»: не явился, извещен надлежаще,
установил:
ООО "СТАРТПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ОАО "Белмолпродукт" о взыскании 770 770 руб. основного долга, 168 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2012 года по 30 января 2015 года, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2015 года, до момента оплаты 770 770 руб. в полном объеме.
Определением суда от 25 февраля 2015 года принято е встречное исковое заявление ОАО "Белмолпродукт". С учетом уточнения ответчик просит суд взыскать с ООО "СТАРТПЛЮС" 770 770 руб. долга, 179 637 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2012 года по 13 мая 2015 года, а так же процентов, начисленных за период с 14 мая 2015 года по дату фактической оплаты задолженности, 21 736 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
По ходатайству ОАО "Белмолпродукт" определением суда от 08 июля 2015 года по делу проведена судебная экспертиза.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со
статьей 123 АПК РФ извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель ООО "СТАРТПЛЮС" исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
От АО «Меткомбанк» поступили оригиналы карточек клиента ООО "СТАРТПЛЮС" с образцами подписей бывших руководителей Жерлыгина Ю.В. и Гомозова Н.Е. для производства экспертизы, а именно оригинал карточки с образцами подписей и оттиском печати ООО "СТАРТПЛЮС" с подписью Гомозова Николая Евгеньевича, действующей с 21.06.2011 до 06.07.2012; оригинал карточки с образцами подписей и оттиском печати ООО "СТАРТПЛЮС" с подписью Жерлыгина Юрия Владимировича, действующей с 06.07.2012 до 07.10.2014;
Представитель ООО "СТАРТПЛЮС" поддержал ходатайство о назначении экспертизы изображения подписи в ксерокопии доверенности № 16 от 13.07.2012 для исследования ее соответствия подписям Жерлыгина Ю.В. и/или Гомозова Н.Е.?. Пояснил, что денежные средства в счет производства указанной экспертизы в депозит суда перечислены, для отбора экспериментальных образцов подписей в судебное заседание прибыл Жерлыгин Ю.В.
Представитель ОАО "Белмолпродукт" указал на отсутствие необходимости в назначении указанной экспертизы, сослался на положения Пленума.
В судебном заседании по обстоятельствам спорной поставки товара в качестве свидетеля допрошен Жерлыгин Ю.В., судом отобраны экспериментальные образцы его подписи.
Представитель ОАО "Белмолпродукт" встречные требования поддержал, против удовлетворения исковых требований ООО "СТАРТПЛЮС" возражал, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы на предмет установления тождественности изображения оттиска печати ООО "СТАРТПЛЮС" в ксерокопии доверенности № 16 от 13.07.2012 оттиску печати общества «для документов» на товарной накладной № 608002 от 08.06.2012, товарной накладной № 3452 от 14.08.2012,. Просил поставить перед экспертом следующий вопрос: - является ли тождественным оттиск печати ООО "СТАРТПЛЮС", находящийся на товарной накладной № 608002 от 08.06.2012, № 3452 от 14.08.2012, доверенности № 16 от 13.07.2012? Производство экспертизы просил поручить Белгородскому отделу ГУ Воронежский региональный центр судебных экспертиз, оплату экспертизы гарантировал.
Представитель ООО "СТАРТПЛЮС" по заявленному ходатайству полагался на усмотрение суда.
Представитель ОАО "Белмолпродукт" ходатайствовал об истребовании, в порядке ст. 66 АПК РФ, в МИ ФНС № 7 по г.Москве бухгалтерской документации ООО "СТАРТПЛЮС", а именно просил истребовать документы бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс ООО "СТАРТПЛЮС" за 2012, 2013, 2014 годы, пояснительную записку к балансу, список кредиторов и должников. Также заявил ходатайство об истребовании в МИ ФНС № 7 по Курской области бухгалтерской отчетности ООО
«Обоянский молочный завод», а именно просил истребовать бухгалтерский баланс ООО «Обоянский молочный завод» за 2012, 2013, 2014 годы, пояснительную записку к балансу, список кредиторов и должников.
По ходатайствам об истребовании представитель ООО "СТАРТПЛЮС" полагался на усмотрение суда.
Представитель ОАО "Белмолпродукт" заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просил поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: - Гомозовым Н.Е. или иным лицом выполнена подпись в товарной накладной № 608002 от 08.06.2012, напротив текста Гомозов Н.Е. Просил поручить производство экспертизы Белгородскому отделу ГУ Воронежский региональный центр судебных экспертиз, оплату экспертизы гарантировал.
По заявленному ходатайству представитель ООО "СТАРТПЛЮС" также полагался на усмотрение суда. Пояснил, что явку Гомозова Н.Е. для отбора экспериментальных образцов не представляется возможным обеспечить в судебное заседание.
Судом предложено представить свободные образцы оттиска печати «для документов» ООО "СТАРТПЛЮС", которой общество пользовалось в 2012 году.
В силу положений части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представитель ОАО "Белмолпродукт" также ходатайствовал о запросе в АО «Меткомбанк» договора банковского счета и иных документов, содержащих подпись руководителя ООО "СТАРТПЛЮС" Гомозова Николая Евгеньевича.
В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд полагал возможным истребовать в Банке указанные документы.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, направления запроса в экспертное учреждение, суд считал возможным судебное заседание по делу отложить.
Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
бухгалтерскую документацию ООО "СТАРТПЛЮС", а именно бухгалтерский баланс ООО "СТАРТПЛЮС" за 2012, 2013, 2014 годы, пояснительную записку к балансу, список кредиторов и должников.
МИ ФНС № 7 по Курской области представить суду в срок до 23 октября 2015 года бухгалтерскую документацию ООО «Обоянский молочный завод», а именно бухгалтерский баланс ООО «Обоянский молочный завод» за 2012, 2013, 2014 годы, отчет о прибылях и убытках и пояснительную записку к балансу, список кредиторов и должников.
АО «Меткомбанк» представить суду в срок до 23 октября 2015 года договор банковского счета, а также иные документы, содержащие подпись руководителя ООО "СТАРТПЛЮС" Гомозова Николая Евгеньевича.
В соответствии с п.8,9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в АПК РФ.
ООО "СТАРТПЛЮС" – представить свободные образцы оттиска печати «для документов» ООО "СТАРТПЛЮС", которой общество пользовалось в 2012 году, указанную печать общества для получения экспериментальных образцов оттиска печати, дополнительные документы в обоснование заявленных требований; документы со свободными образцами подписей руководителей за период времени, которым датирован подлежащий исследованию документ (документы с подписью каждого руководителя, позволяющие достоверно установить подписание ими документов), обеспечить явку бывшего руководителя ООО "СТАРТПЛЮС" Гомозова Николая Евгеньевича для предоставления экспериментальных образцов подписи.
ОАО "Белмолпродукт" – представить доказательства внесения на депозит суда денежных средств достаточных для проведения судебной экспертизы, оригинал доверенности № 16 от 13.07.2012г.,
Третьим лицам - представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием.
Сторонам предоставить информацию о наличии и количестве печатей ООО "СТАРТПЛЮС", представить суду печати общества, которыми общество пользовалось в июле 2012 года.
Явка представителей обязательна. Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Судья М.П.Каверина
