АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Арбитражный суд Белгородской области

в составе исполняющего полномочия председателя Арбитражного суда Белгородской области В.И.Белоусовой, рассмотрев заявление представителя АО "Гута-Страхование" Кротова В.Р. об ускорении рассмотрения дела №А08-722/2020 по исковому заявлению АО "Гута-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 7700357244 ) к Бука Александру Викторовичу

о взыскании 2 741 910,30 руб. убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гута-Страхование" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Бука А.В. о взыскании 2 741 910,30 руб. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 19.02.2020 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2020.

16.03.2020 поступил отзыв ответчика. В день предварительного судебного заседания 18.03.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

18.03.2020 по делу назначено судебное заседание на 21.04.2020.

В связи с введением ограничительных мер в судах, из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судебное заседание 21.04.2020 отложено на 25.05.2020.

До судебного заседания от истца поступило два ходатайства об ознакомлении с материалами дела (18.05.2020 и 21.05.2020), в день судебного заседания (25.05.2020) ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.

25.05.2020 определением суда истцу предложено направить письменную позицию в адрес ответчика и третьих лиц, доказательства направления представить в суд. Сторонам - принять меры к урегулированию спора мирным путем, судебное заседание отложено на 25.06.2020.

19.06.2020 от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 25.06.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

25.06.2020 в судебном заседании был объявлен до 02.07.2020.

02.07.2020 судебное заседание отложено на 30.07.2020, истцу предложено представить нормативное обоснование взыскания с ответчика 36 527 руб. с учетом решения от 24.05.2015 по делу №А08-9527/2014 и определения ВАС РФ от 15.07.2011 №ВАС-9402/11.

10.07.2020 от представителя истца поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, 28.07.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением дополнительных документов, 29.07.2020 поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

30.07.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.08.2020.

В связи с поступлением 04.08.2020 ходатайства представителя истца об ознакомлении с материалами дела, судебное заседание по делу 06.08.2020 было отложено на 08.09.2020.

18.08.2020 от представителя АО "Гута-Страхование" Кротова В.Р. поступило заявление об ускорении рассмотрения дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об ускорении производства по делу, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Статья 152 АПК РФ, предусматривает, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч.1 ст. 152 АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч.3 ст. 152 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что отложения судебных заседаний связано с процессуальным поведением сторон, выразившееся в неоднократных представлениях дополнительных документов и ходатайств, так истцом заявлено пять ходатайств об ознакомления с материалами дела, ответчиком – одно; истцом представлено два, а ответчиком одно ходатайств о приобщении дополнительных документов. Кроме того, истцом было заявлено одно ходатайство об отложении судебного заседания и два о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, действия суда при рассмотрении данного дела согласуются с положениями ст. 158 АПК РФ, были надлежащим образом мотивированы и имели достаточные процессуальные основания.

Более того, действия суда по отложению судебных разбирательств были направлены на реализацию принципов равноправия и состязательности сторон, состоящих в предоставлении сторонам возможности для изложения собственной позиции и предоставления доказательств в ее обоснование, в связи, с чем не могут рассматриваться как нарушение прав заявителя.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае, на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, срок рассмотрения дела, не нарушен.

Кроме того, судом принято во внимание согласно приказу № 201-к судья Киреев В.Н. с 10.08.2020 по 28.08.2020 (включительно) предоставлен очередной ежегодный отпуск в соответствие ежегодным графиком отпусков.

Согласно ч. 2 ст.18 АПК РФ, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Учитывая, что отпуск судьи не является длительным, то соответственно дело подлежит рассмотрению судьей, которым начато его рассмотрение.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагаю, что заявление об ускорении рассмотрения дела, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю АО "Гута-Страхование" Кротову В.Р. в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела №А08-722/2020.

Исполняющий полномочия

председателя Арбитражного суда

Белгородской области                                                                  В.И. Белоусова