АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-7697/2020 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В. (на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2019 года № 10-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости с судьей Танделовой З.М.), ознакомившись с исковым заявлением ООО "ДЕЛФИКА" (ИНН 3123220234, ОГРН 1103123012739) к НАО "ШМЗ" (ИНН 3129000041, ОГРН 1023101340063) о взыскании 62 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДЕЛФИКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к НАО "ШМЗ" о взыскании 62 000 руб. основного долга, 84 руб. расходов на отправление досудебной претензии, 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 2480 руб. государственной пошлины.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, в котором указано в поле «Вид платежа» – "срочно", "телеграфом", "почтой", иное значение в порядке, установленном банком, или значение не указывается в случаях, установленных банком, в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 5.3 главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П).
Приложенное к настоящему исковому заявлению платежное поручение № 693 от 14.09.2020 не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном Порядке, поскольку в поле "Вид платежа" не указан способ осуществления платежа, а в поле "Отметки банка" отсутствует штамп банка, подтверждающий проведение платежа.
Суд предлагает истцу представить подлинник платежного поручения с отметкой банка.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
В рассматриваемом случае в приложении к исковому заявлению указанные выше документы отсутствуют.
Согласно части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "ДЕЛФИКА" (ИНН 3123220234, ОГРН 1103123012739) к НАО "ШМЗ" (ИНН 3129000041, ОГРН 1023101340063) о взыскании 62 000 руб. оставить без движения (судья З.М. Танделова).
Предложить истцу в срок до 12 октября 2020 года представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Петряев
