Определение АС Белгородской области от 21.06.2022 № А08-1971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества должника

Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2022 года

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багдасаряном Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Коптяевой Дарьи Павловны о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – гражданина Переверзевой Татьяны Владимировны (дата рождения: 18.04.1978 г.р., место рождения: с. Ишимское, Тимирязевского района, респ. Казахстан, ИНН 311601173117, СНИЛС 024-466-703-45, место жительства: 309310, Белгородская область, Ракитянский район, п. Ракитное, ул.  Юбилейная, д. 1),

при участии в судебном заседании:

от должника –  не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

 УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин Переверзева Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 года в отношении должника гражданина Переверзевой Татьяны Владимировны (дата рождения: 18.04.1978 г.р., место рождения: с. Ишимское, Тимирязевского района, респ. Казахстан, ИНН 311601173117, СНИЛС 024-466-703-45, место жительства: 309310, Белгородская область, Ракитянский район, п. Ракитное, ул.  Юбилейная, д. 1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Коптяева Дарья Павловна.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.04.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09 сентября 2021 года Переверзева Татьяна Владимировна (дата рождения: 18.04.1978 г.р., место рождения: с. Ишимское, Тимирязевского района, респ. Казахстан, ИНН 311601173117, СНИЛС 024-466-703-45, место жительства: 309310, Белгородская область, Ракитянский район, п. Ракитное, ул.  Юбилейная, д. 1) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Коптяева Дарья Павловна.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 15.09.2021, в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №174 от 25.09.2021.

 Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило уведомление о публикации, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, приобщении к материалам дела отчета о результатах проведения процедуры банкротства с приложенными документами.

Суд ходатайство финансового управляющего принял к рассмотрению, поступившие документы приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против рассмотрения настоящего дела  в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных письменных разногласий в рамках настоящего дела не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в том числе отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации, финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина. 

Требования кредиторов согласно реестру составляют в общей сумме 2 246 831,01 руб., в том числе 2 240 054,33 руб. основного долга и процентов, 6 776,68 руб. штрафных санкций. Конкурсная масса Переверзевой Т.В. сформирована за счет разницы между доходами должника (заработная плата) и выплатами прожиточного минимума, в размере 158 761,85 руб., а также за счет денежных средств от реализации 1/2 доли на земельный участок, в размере 12 000,00 руб., и составила 170 761,85 руб.

Удовлетворенных требований кредиторов – 120 828,38 руб. Процент удовлетворения требований кредиторов – 5,38%.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо ценное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, источники формирования конкурсной массы исчерпаны.

Подозрительные сделки должника финансовым управляющим не выявлены, о чем сделано соответствующее заключение.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Кредитором ПАО Сбербанк представлено ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от обязательств, в котором кредитор ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и Переверзевой Т.В. был заключен кредитный договор №199669 от 23.05.2020, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 881 844, 51 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.  В заявлении-анкете при получении потребительского кредита  от 18.05.2020 должник указала среднемесячный доход в размере 68000 рублей. Вместе с тем согласно справке по форме 2-НДФЛ средняя сумма зачислений заработной платы за 2020 год составила 410 941, 25 руб.; ежемесячный доход должника составил 29 793 руб. Кроме того, у Переверзевой Т.В.  на момент принятия на себя обязательства перед ПАО Сбербанк имелись обязательства перед другими кредиторами: АО «Россельхозбанк» (кредитный договор от 21.08.2018г.), АО «Альфа-Банк» (договор от 23.07.2019г.), АО «Альфа-Банк» (договор от 27.08.2019г.).

По мнению кредитора – ПАО Сбербанк, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что является основанием для отказа от применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Финансовый управляющий Коптяева Д.П. представила в Арбитражный суд Белгородской области отчет о результатах реализации имущества Переверзевой Т.В.  

Анализ финансового состояния должника Переверзевой Т.В. признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено. Сделок должника, подлежащих оспариванию в ходе процедуры банкротства, не выявлено. Должником Переверзевой Т.В. не совершались действия противоправного характера при проведении процедуры банкротства. 

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина,  признанного банкротом, от обязательств, освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина – данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании правовой позиции, указанной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае Переверзева Т.В. не принимала на себя заведомо неисполнимые обязательства по оплате займов, имела в период оформления кредитов стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, не сообщала в банк недостоверные сведения.

Финансовым управляющим Коптяевой Д.П. запрошены у должника Переверзевой Т.В. сведения об источниках и сумме дохода в преддверии получения кредита в ПАО Сбербанк № 199669 от 25.05.2020 года (анкета заполнена 18.05.2020 года).

Должник Переверзева Т.В. пояснила, что в период получения займа имела стабильный и достаточный для своевременного возврата займа доход, указанный в заявлении-анкете ПАО Сбербанк.

Так, в 2020 году должник Переверзева Т.В. осуществляла трудовую деятельность по основному месту работы в МДОУ Детсткий сад №1, что подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2020 год.

Согласно указанной справке доход должника Переверзевой Т.В. за 2020 год составил 410 941,25 рублей. Следовательно, средняя ежемесячная заработная плата должника Переверзевой Т.В., указанная в справке 2-НДФЛ, за 2020 год составляла 29 793 рубля за минусом налога на доходы.

Также должник Переверзева Т.В. сообщила, что помимо основного места работы в МДОУ Детский сад №1 имела доход от работы по совместительству, что подтверждено трудовым договором №3 с продавцом от 01.01.2020, заключенным с предпринимателем без образования юридического лица Оноприенко Натальей Ивановной (ИНН 311602440069). Должник Переверзева Т.В. работала в должности продавца в магазине «Подарки» по адресу: Белгородская область, п. Ракитное, ул. Пролетарская, д.27 А.

Согласно п. 8.1. трудового договора №3 от 01.01.2020 года работнику установлен должностной оклад в размере 40 000 (Сорок тысяч рублей).

Денежные средства в виде доходов по всем видам деятельности переводились на расчетный счет Переверзевой Т.В. в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк с регулярными зачислениями денежных средств.

Финансовый управляющий Коптяева Д.П. сделала анализ выписок ПАО Сбербанка по расчетным счетам должника Переверзевой Т.В.

Согласно выписке о состоянии вклада должника Переверзевой Т.В. по счету №40817.810.1.0715.0000645 ПАО Сбербанк доход Переверзевой Т.В. среднемесячный доход в преддверии заполнения заявления-анкеты от 18.05.2020 года за период с января 2020 года по апрель 2020 года (4 месяца) составил 10 305,26 коп.

Согласно выписке о состоянии вклада должника Переверзевой Т.В. по счету №40817.810.5.0700.1889683 ПАО Сбербанк среднемесячный доход в преддверии заполнения заявления-анкеты от 18.05.2020  за период с января 2020 года по апрель 2020 года (4 месяца) составил 66 504,64 рублей. Вышеуказанный доход включает поступления от основного места работы в МДОУ Детский сад №1 и дополнительного места работы.

Финансовый управляющий подготовила сводную справку о доходах должника Переверзевой Т.В. от основной работы и работы по совместительству.

Согласно анализу финансового управляющего среднемесячный совокупный доход должника Переверзевой Т.В. за период с января 2020 года по апрель 2020 года (анкета заполнена 18.05.2020) составил 76 809,89 руб., что подтверждено выписками по расчетным счетам, открытым в ПАО Сбербанк, справкой 2-НДФЛ по основному месту работы.

Соответственно, указанный в заявлении-анкете ПАО Сбербанк доход в размере 68 000 рублей соответствовал действительности и являлся подтвержденным. Регулярность и достаточность дохода, а также сведения об источнике были в полной мере раскрыты должником Переверзевой Т.В., информация, изложенная должником в заявлении-анкете от 18.05.2020 на получение кредитов, соответствовала действительности.  

Неофициальный характер заработка должника не может свидетельствовать о наличии обстоятельств для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах вывод кредитора в возражениях о наращивании должником задолженности без намерения исполнять обязательства является необоснованным, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18- 26429 от 03 июня 2019 года по делу А41-20557/2016, необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

При этом денежные средства Переверзевой Т.В. поступали на счета, открытые в ПАО Сбербанк и, таким образом, у кредитора ПАО Сбербанк имелись сведения о доходах должника.

Кредитор ПАО Сбербанк обладал возможностью проверить кредитную историю должника, поступление денежных средств на расчетные счета и в случае сомнения в платёжеспособности, мог отказать в предоставлении заёмных средств (ст. 821 ГК РФ).

Таким образом, довод кредитора ПАО Сбербанк о принятии должником на себя заведомо неисполнимых обязательств, отсутствии подтвержденного дохода основан на предположениях.

 Невозможность оплаты долга связана с существенным снижением дохода, а именно досрочным расторжением договора по совместительству с ИП Оноприенко Натальей Ивановной.

Довод настоящего кредитора о последовательном наращивании долга путем получения денежных средств в различных кредитных организациях, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, влекущим отказ в освобождении гражданина от обязательств, не может быть принят судом.

В рассматриваемом случае Переверзева Т.В. не принимала на себя заведомо неисполнимые обязательства по оплате займов, имела в период оформления кредита стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, не сообщала в банк недостоверные сведения.

Должник Переверзева Т.В. предоставляла достоверную информацию о своем доходе, трудоустройстве при получении займов, кредитов, раскрыла все обстоятельства заключения спорного кредитного договора с ПАО Сбербанк в ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо подтверждающих обратное, ПАО Сбербанк не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.

В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Неразумное поведение должника состояло в принятии непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Сведений о том, что должник Переверзева Т.В. действовала незаконно, привлечена к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве конкурсным кредитором не представлено, данные факты отсутствуют.

Кредитор ПАО Сбербанк не доказал, что невозможность погашения долга обусловлена противоправными действиями должника Переверзевой Т.В.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства кредитора ПАО Сбербанк о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств отсутствуют.        

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также применяются к требованиям, указанным в пункте 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации. Необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры для погашения требований конкурсных кредиторов не усматривается.

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о неприменении в отношении гражданина Переверзевой Татьяны Владимировны правила об освобождении от исполнения обязательств отказать.

Завершить процедуру реализации имущества должника - гражданина РФ Переверзевой Татьяны Владимировны (дата рождения: 18.04.1978 г.р., место рождения: с. Ишимское, Тимирязевского района, респ. Казахстан, ИНН 311601173117, СНИЛС 024-466-703-45, место жительства: 309310, Белгородская область, Ракитянский район, п. Ракитное, ул.  Юбилейная, д. 1).

Прекратить полномочия финансового управляющего Коптяевой Дарьи Павловны.

С даты завершения наступают последствия, установленные статьями 213.27-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

 В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение о завершении реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (пункт 2 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.