НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Белгородской области от 17.11.2009 № А08-9469/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.  Белгород                                                                              Дело №А08-9469/2009-3

17 ноября 2009 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе: судьи  Кавериной Марины Павловны

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Ильясовой Александры Никифоровны

к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный»

о признании незаконным приказа генерального директора ЗАО «Автопаркинг Центральный» о приеме на работу заместителя главного бухгалтера Бондаревой И.Н.

при участии:

от истца:  Сивцев И.В. – доверенность от 10.09.2009.

от ответчика: Нелень Е.В. – доверенность от 01.07.2009

Сиротенко Р.А.- доверенность от 01.10.2009

установил:

            Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика доказательств:   

1)отчеты в налоговую инспекцию по прибыли и убыткам, бухгалтерские балансы за январь-октябрь 2009 включительно;

2)положение о генеральном директоре, действующее до 2008 года и положение о генеральном директоре, принятые в 2008 году;

3)протоколы собраний об утверждении положения о генеральном директоре, принятого в 2008 году;

4)трудовой договор с генеральным директором ЗАО «Автопаркинг Центральный»

5)трудовой договор с заместителем главного бухгалтера ЗАО «Автопаркинг Центральный».

      Представитель ответчика возражений против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не заявил. Суду пояснил, что готов представить суду и истцу все истребуемые документы, кроме положения о генеральном директоре, ввиду его отсутствия.

      Суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство частично.

            Подготовка дела к судебному заседанию окончена.

            Дело готово к судебному разбирательству.

            Руководствуясь  ст. ст.66, 137, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

  1. Ходатайство представителя истца удовлетворить частично.
  2. ЗАО «Автопаркинг Центральный» представить:

1)отчеты в налоговую инспекцию по прибыли и убыткам, бухгалтерские балансы за январь-октябрь 2009 включительно;

2)протоколы собраний об утверждении положения о генеральном директоре, принятого в 2008 году;

3)трудовой договор с генеральным директором ЗАО «Автопаркинг Центральный»

4)трудовой договор с заместителем главного бухгалтера ЗАО «Автопаркинг Центральный».

  1. Назначить судебное заседание на  09 декабря 2009 года на 12 час. 00 мин.  в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 47 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 26-37-49, факс 33-05-75).

4.Предложить сторонам исполнить определение суда от 05.10.2009, 03.11.2009 представить:

Истцу –  документы, подтверждающие статус акционера, оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.

Ответчику  - надлежаще заверенные копииположения о генеральном директоре, трудовой договор с Бондаревой И.Н., свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя.

5.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59,  61, 62 АПК РФ.

6.Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом  заверенных копии для приобщения  к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

   Судья                                                                                                                   М.П.Каверина