АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Белгород Дело № А08-10135/2023 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кендюховой Е. О.
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области (ИНН 3123004716, ОГРН 1023101648228) к ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коваленко С. В., доверенность от 01.09.2023 № ИШ-188, копия диплома, паспорт РФ;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании с ответчика излишне перечисленных денежных средств в размере 33 638 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Через канцелярию суда с помощью электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя. Указала, что считает заявленные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Через канцелярию суда с помощью электронный системы подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Указал, что 06.05.2014 между ПАО Сбербанк и Отделением СФ РФ был заключен договор N 07006808 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания. Согласно условиям Договора N 07006808 Банк по поручению и за счет Фонда осуществляет зачисления денежных средств на открытые в Банке счета получателей, указанные в реестре отделения СФР. 03.07.2018 Заключено Дополнительное соглашение к Договору N 07006808, согласно условиям которого п. 3.3.7 – Банк обязан произвести возврат
отделению СФР денежных средств, перечисленных, излишне перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после его смерти, на основании письма Фонда, направленного в Банк. Банком были неоднократно направлены в адрес Истца обращения с просьбой внести изменения в Договор путем исключения пунктов о возможности направления в Банк запросов на возврат излишне перечисленных страховых выплат, однако был получен отказ. В связи с чем, Банком было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора N 07006808 от 29.05.2023 на основании п. 5.2 и 30.06.2023 договор был расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается Истцом. Зачисление спорных денежных средств были произведены по реестру в рамках Договора N 07006808, что подтверждается скриншотом из АС Банка и обращениями Истца. Кроме того, 03.04.2014 между ПАО Сбербанк и Отделением СФ РФ был заключен договор N 07006793 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях с дополнительными соглашениями. По состоянию на 30.10.2023 остаток денежных средств на счете № 40817810507076823056 составляет 33638,01 рублей. Таким образом, спорные денежные средства по состоянию на 30.10.2023 находятся на счете № 40817810507076823056 Maestro Социальная, открытом на имя Голова Валерия Николаевича. Права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете умершего Голова В.Н. переходят к правопреемникам в порядке наследования. Зачисленная на счет гражданина Голова В.Н. в банке сумма социальных выплат за июнь 2023 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Протокольным определением отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование исковых требований.
Протокольным определением ходатайство представителя истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что необходимости привлекать к участию в деле иных лиц нет. Все необходимые для назначения судебного заседания документы истцом представлены.
Суд, с учетом мнения истца, имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
арбитражного суда первой инстанции на 24 января 2024 11:45 в помещении суда по
адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 18
исковое заявление.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Разъяснить сторонам, что дополнительные документы, заявления и ходатайства
следует направлять в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно (не менее, чем
за 10 дней до начала судебного заседания).
4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Судья Е. О. Кендюхова
