АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2749/2011
19 марта 2018 года
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2018 года
Полный текст изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Начало» к Лялька В.П., Лялька Н.И. об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании ОАО «Начало» несостоятельным (банкротом), и применении последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;
от Лялька Н.И. – не явились, извещены надлежащим образом;
от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2011 в отношении открытого акционерного общества «Начало» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Феоктистов Е.И.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2012 ОАО «Начало» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Феоктистов Е.И.
Определением от 15.05.2013 по делу № А08-2749/2011 утверждено мировое соглашение от 12.04.2013 г., заключенное между внешним управляющим ОАО «Начало» Чистюхиным Н.В. и конкурсными кредиторами ООО «Витал» (5 865 345 руб. 23 коп.), ООО «Старооскольский автовокзал» (577 191 руб.), ООО «Осколавтопасс» (2 824 672 руб. 69 коп.).
Кредитор ООО «Витал» обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Начало» и кредиторами, возобновлении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2014 заявление ООО «Витал», ООО «Старооскольский автовокзал», ООО «Осколавтопасс» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 15.05.2013 по делу №А08-2749/2011 удовлетворено.
Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2013 по делу №А08-2749/2011, в отношении всех конкурсных кредиторов ОАО «Начало». Возобновлено производство по делу №А08-2749/2011 о банкротстве ОАО «Начало» в процедуре внешнее управление.
Внешним управляющим ОАО «Начало» утвержден Чистюхин Н.В.
Внешний управляющий ОАО «Начало» Чистюхин Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Начало».
Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2749/2011 от 09.11.2015 ОАО «Начало» (ИНН 3128006210, ОГРН 1023102361787, 309507, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 38) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов Александр Владимирович (ИНН 683200064068, СНИЛС 040 805 028 11). Адрес: 392030, г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2К. Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Адрес: 194100, г. СанктПетербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А (ИНН 7813175754, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации 1027806876173).
Сведения о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 от 28.11.2015, стр. 14.
Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2749/2011 от 27.01.2016 г. установлено, что в связи переменой фамилии конкурсным управляющим ОАО «Начало» является Егоров Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий ОАО «Начало» Егоров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Лялька В.П., Лялька Н.И.об оспаривании сделки - договора уступки права требования № 1 от 27.03.2015 между ОАО «Начало», Лялька В.П. и Лялька Н.И.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Лялька Н.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности на подачу данного заявления, полагал, что Лялька Н.И. не может выступать ответчиком в данном обособленном споре.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего должника.
Иные лица участвующие в деле в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по требованию не заявили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2011 в отношении открытого акционерного общества «Начало» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Феоктистов Е.И.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2012 ОАО «Начало» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Феоктистов Е.И.
Определением от 15.05.2013 по делу № А08-2749/2011 утверждено мировое соглашение от 12.04.2013 г., заключенное между внешним управляющим ОАО «Начало» Чистюхиным Н.В. и конкурсными кредиторами ООО «Витал» (5 865 345 руб. 23 коп.), ООО «Старооскольский автовокзал» (577 191 руб.), ООО «Осколавтопасс» (2 824 672 руб. 69 коп.).
Кредитор ООО «Витал» обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Начало» и кредиторами, возобновлении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2014 заявление ООО «Витал», ООО «Старооскольский автовокзал», ООО «Осколавтопасс» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 15.05.2013 по делу №А08-2749/2011 удовлетворено.
Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2013 по делу №А08-2749/2011, в отношении всех конкурсных кредиторов ОАО «Начало». Возобновлено производство по делу №А08-2749/2011 о банкротстве ОАО «Начало» в процедуре внешнее управление.
Внешним управляющим ОАО «Начало» утвержден Чистюхин Н.В.
Внешний управляющий ОАО «Начало» Чистюхин Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Начало».
Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2749/2011 от 09.11.2015 ОАО «Начало» (ИНН 3128006210, ОГРН 1023102361787, 309507, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 38) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов Александр Владимирович (ИНН 683200064068, СНИЛС 040 805 028 11). Адрес: 392030, г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2К. Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Адрес: 194100, г. СанктПетербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А (ИНН 7813175754, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации 1027806876173).
Сведения о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 от 28.11.2015, стр. 14.
Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2749/2011 от 27.01.2016 г. установлено, что в связи переменой фамилии конкурсным управляющим ОАО «Начало» является Егоров Александр Владимирович.
08.11.2016 конкурсный управляющий ОАО «Начало» Егоров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Лялька В.П., Лялька Н.И.об оспаривании сделки - договора уступки права требования № 1 от 27.03.2015 между ОАО «Начало», Лялька В.П. и Лялька Н.И.
Просит суд взыскать с ответчика - Лялька В.П. 1 274 110,64 руб. долга, 110 700,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и дальнейшего начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела 07.11.2014 между ОАО «Начало», в лице генерального директора Лялька В.П. (Заимодавец) и Лялька В.П. (Заемщик) был заключен договор денежного займа (беспроцентного) № 07/11 от 07.11.2014, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику сумму 1 383 294,65 руб. Возврат суммы займа происходит до 07.11.2015 (п. 2.2. Договора).
В соответствии с представленной карточкой счета 58.3 за 07.11.2014 по 31.03.2015:
07.11.2014 - произведена выдача займа из кассы в размере 1 383 294,65 руб. (РКО № 00000029 от 07.11.2014 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2014.
21.11.2014 - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 15 000,00 руб. (ПКО 00000030 от 21.11.2014 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2014.
05.12.2014 - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 74 000,00 руб. (ПКО 00000033 от 05.12.2014 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2014.
15.12.2014 - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 4 872,00 руб. (ПКО 00000035 от 15.12.2014 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2014.
13.01.2015 - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 4 872,00 руб. (ПКО 0000001 от 13.01.2015 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2015.
10.02.2015 - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 5 220,00 руб. (ПКО 00000013 от 10.02.2015 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2015.
06.03.2015 г. - поступление в кассу (возврат денежного займа от Лялька В.П.) в размере 5 220,00 руб. (ПКО 00000014 от 06.03.2015 г.) - находит свое подтверждение в кассе 2015.
Как следует из пункта 2.2 Договора возврат суммы займа происходит до 07 ноября 2015 года.
Сумма займа может быть частично или полностью возвращена заемщиком досрочно. Сумма задолженности в размере 1 274 110,64 руб.
27.03.2015 между ОАО «Начало» (Цедент), в лице внешнего управляющего Чистюхина Н.В., ИП Лялька Н.И. (Цессионарий) и гр. Лялька В.П. (Должник), заключен договор уступки права требования (цессии) (трехсторонний) № 1. Согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договору денежного займа (беспроцентного) № 07/11 от 07.11.2014 г., заключенного между Цедентом и Должником.
Сумма уступаемого права (требования) составляет 1 274 110,65 руб. (п. 1.2 договора).
За уступаемые права (требования) Цессионарий уменьшает Цеденту сумму задолженности по предоставленным ему договорам займа в сумме 1 274 110,64 руб.
По мнению конкурсного управляющего, данный договор уступки права требования (цессии) № 1 заключен в период возобновления Арбитражным судом Белгородской области внешнего управления (05.12.2014 - 09.11.2015), однако от лица ОАО «Начало» внешний управляющий не подписывал данный договор, отсутствовало выражение согласованной воли обеих сторон (ст. 154 ГК РФ)).
Согласно разъяснениям, данным ВАС РФ, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры, то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.
В остальных случаях, само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Договор цессии заключен 27.03.2015 в период, когда определением суда Белгородской области внешним управляющим ОАО
«Начало» утвержден Чистюхин Н.В.
Заявление об оспаривании сделки должника подано в суд 08.11.2016.
Таким образом, годичный срок исковой давности истек.
В частности, пропуск процессуального срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Согласно ст. 99 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» внешний управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Таким образом, правовых оснований для исчисления срока исковой давности с даты утверждения нового конкурсного управляющего должника - Хлуденцова А.В. не имеется, поскольку данное лицо является правопреемником ранее утвержденного внешнего управляющего ОАО «Начало» Чистюхина Н.В.
Таким образом , суд приходит к выводу о том, что заявление подано за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, как следует из материалов дела судом установлено, что 19.06.2017 до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу - Лялька В.П. скончался.
Таким образом, с учетом характера спора и того обстоятельства, что право на обращение в суд с требованиями к гражданину о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности было реализовано конкурсным управляющим судом до смерти гражданина, своим правом на изменение требований в порядке ст. 49 АПК РФ ч заявлением о процессуальной замене ответчика с учетом поступившей в материалы дела копии наследственного дела № 232/2017 конкурсный управляющий не воспользовался, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Начало» в части требований к Лялька В.П. о взыскании 1 274 110,64 руб. долга, 110 700,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и дальнейшего начисления процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению по основаниям пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (смерть гражданина).
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ОАО «Начало» в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2018.
Руководствуясь статьями 61.1 – 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Начало» о признании недействительным сделки должника - договора уступки права требования № 1 от 27.03.2015 недействительным отказать.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Начало» в части требований к Лялька В.П. о взыскании 1 274 110,64 руб. долга, 110 700,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и дальнейшего начисления процентов по день фактического исполнения обязательства прекратить.
Взыскать с ОАО «Начало» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Кощин В. Ф.
