АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
об оставлении искового заявления без движения | |
г. Белгород | Дело№А08-7329/2020 |
08 сентября 2020 года |
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О., действующего на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2019 №10-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» (в порядке взаимозаменяемости с судьей Хлебниковым А.Д.)
ознакомившись с исковым заявлением Парамоновой Л.Н.к ГУ УПФ РФ г. Шебекино Шебекинского р-на, Белгородской обл (ИНН 3120006264, ОГРН 1023101335399)
о взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Парамонова Л.Н. (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ГУ УПФ РФ г. Шебекино Шебекинского р-на, Белгородской обл. о взыскании недополученной пенсии с 2014 года по август 2020 года в размере 259 153,89 рублей, а также взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Парамоновой Л.Н. установлено, что оно подано с нарушением требований статей 125,126 и 199 АПК РФ, а именно:
В части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как видно из представленных документов, Истцом в материалы дела не представлен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Согласно п. 14 списка приложения к исковому заявлению, Истцом приложено постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, однако названный документ не приложен к исковому заявлению. Указанные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствие документов.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Парамоновой Л.Н. о взыскании недополученной пенсии оставить без движения.
2. Предложить Парамоновой Л.Н. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 09.10.2020. Парамоновой Л.Н. обеспечить представление документов к названному сроку в канцелярию арбитражного суда.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 3 настоящего определения.
4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: акт на 1 листе.
Судья | Полухин Р.О. |