Определение АС Астраханской области от 25.08.2010 № А06-3608/10

328/2010-33975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бикташевой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Теплотранспортная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "БАСА"

о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1927 от 03.08.2009 года основного долга в сумме 786 185 руб.31 коп.

при участии:

от истца – Марунич Н.В., по доверенности

от ответчика – Акопян С.Г., директор, Акопян Ю.С. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1927 от 03.08.2009 года основного долга в сумме 786 185 руб.31 коп.

В ходе рассмотрения представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу экспертизы по установлению нагрузки, определения расчетных величин, в том числе и принятой им некачественной тепловой энергии и ее стоимости за исковой период .Проведение экспертизы поручить Государственному предприятию Астраханской области «Астраханский региональный центр энергоснабжения» (г.Астрахань, пл. К.Маркса, 33). Стоимость экспертизы определена экспертами в сумме 50 000 руб.

Представитель истца не возражал против назначения экспертизы, посчитал, возможным поручить проведение экспертизы Государственному предприятию Астраханской области «Астраханский региональный центр энергоснабжения», по вопросам, представленным ответчиком, не возражал по стоимости экспертизы.

Суд полагает ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные познания, суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Государственному предприятию Астраханской области «Астраханский региональный центр энергоснабжения» (г.Астрахань, пл. К.Маркса, 33).

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному делу судебную экспертизу, производство которой поручить Государственному предприятию Астраханской области «Астраханский региональный центр энергоснабжения».

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1)Определить расчетную тепловую нагрузку на отопление и ГВС жилых зданий по ул. Минусинской 4 кор.1, Дальней 23 кор. 1.

2) Имеются ли завышения отопительной нагрузки в договору № 1927 от 03.08.2009 года., если да, то каковы причины такого завышения.

3) Имеются ли завышения расчетных величин потребления тепловой энергии в счетах- фактурах № 01/1-0005578 от 30.11.2009г., № -1/1-0008178 от 31.12.2009г., № АС 01-0000592 от 31.01.2010г., № АС 01-0002615 от 28.02.1010г. предъявленных филиалом « Лукойл-ТТК» к ООО ПКФ « Басса», если да, то определить размер завышений в натуральном и денежном выражении.

4) Определить период отпуска тепловой энергии с температурой ниже температурного графика, утвержденного ООО « Лукойл-ТТК» в сравнении с фактическими температурами отпуска тепловой энергии за период с ноября 2009г. по февраль 2010г. включительно.

5) Определить в стоимостном и натуральном выражении количество тепловой энергии потребленное жилыми зданиями по ул. Минусинской 4 кор.1, Дальней 23 кор. 1, 9 ООО ПКФ « Басса» в период с ноября 2009г. по февраль 2010г. не соответствующее температурному графику.

Предоставить в распоряжение эксперта копии из материалов дела № А06—3608/2010.

Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта подлинные документы, необходимые для проведения экспертизы, по требованию эксперта.

Перед проведением экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьями 83, 86 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика - ООО ПКФ « Басса».

Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.

Заключение эксперта представить суду не позднее 05 октября 2010 года с представлением в Арбитражный суд мотивированного заключения.

Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.