414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело № А06-10659/2018 -72808/2019
31 июля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карагалиевой С.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в лице Астраханского филиала" о включении в реестр требований кредиторов Калмыкбаева Николая Ивановича (03.06.1970 г/р, место рождения - пос. Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области, место регистрации: Астраханская область, г.Ахтубинск ул. Космическая, д.8, ИНН 300102713200, СНИЛС 056-099-535 88),
в отсутствии сторон (не явились, извещены)
установил:
Решением арбитражного суда Астраханкой области от 29 ноября 2018 года (резолютивная часть решение объявлена 22 ноября 2018 года) Калмыкбаев Николай Иванович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Елена Михайловна.
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в лице Астраханского филиала" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Калмыкбаева Николая Ивановича своих требований в размере 6 509 руб. 67 коп.
Должник, финансовый управляющий, представитель кредитора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.
Суд начал рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд 27.06.2019 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") финансовым управляющим подан отзыв на заявление кредитора, согласно которому требования кредитора являются обоснованными, возражения относительно включения отсутствуют, однако указал, что реестр требований кредиторов должника закрыт 01.02.2019. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В суд 17.07.2019 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") кредитором представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2019 объявлялся перерыв до 24.07.2019 до 08 час. 50 мин., в связи с необходимость представления кредитором расчета требований заявленных к включению в реестр требований кредиторов на сумму 6 509 руб. 67 коп., с указанием суммы основного долга и расходов по госпошлине.
Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно заявлению, а также подтверждается материалами дела, между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ", кредитор) и Калмыкбаевым Николаем Ивановичем заключен договор страхования №0516 IS 0802 от 10.05.2016, сроком с 11.05.2016 по 10.02.2032 в обеспечение кредитного договора №1217021/0023 от 14.02.2012, заключенного между Калмыкбаевым Николаем Ивановичем и "Россельхозбанком" (ОАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 10.05.2018 однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) должник не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.
В адрес должника 01.06.2018 было направлено требование об оплате страховой премии в размере 509 руб. 67 коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требования кредитора оставлены без ответа, соглашение и заявление не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.
Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Ахтубинского районного суда от 04.09.2018 по делу №2-991/2018, вступившим в законную силу 07.11.2018. Согласно указанному решению Калмыкбаева Николая Ивановича в пользу АО "СОГАЗ" взыскана задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании №0516 IS 0802 от 10.05.2016 за период с 11.05.2018по 04.06.2018 в размере 509 руб. 67 коп., госпошлина в размере 6 400 руб.
Исходя из пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Однако суд учитывает следующие обстоятельства.
Вместе с тем, судебные расходы по заочному решению Ахтубинского районного суда от 04.09.2018 по делу №2-991/2018 по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. являются текущими платежами.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) "требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов".
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в составе внеочередных платежей.
В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Поскольку заочное решение Ахтубинского районного суда от 04.09.2018 по делу №2-991/2018 вступило в законную силу 07.11.2018, то есть после возбуждение 24.10.2018 дела о банкротстве Калмыкбаева Николая Ивановича, то производство по требованию в части включения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб. подлежит прекращению.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует: по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2018, в печатной версии 01.12.2018.
Акционерное общество "СОГАЗ" 23.04.2019 с нарушением установленного статьями срока 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, представило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 01.02.2019.
Следовательно, последним сроком для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника 01.02.2019.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Кредитором не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин не представлено.
При таких обстоятельствах требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов основного долга в размере 509 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования Акционерного общества «СОГАЗ» в размере основного долга 509 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Калмыкбаева Николая Ивановича, включенных в реестр требований кредиторов.
Производство по требованиям в части расходов по оплате госпошлины в сумме 6400 руб. - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.Ю. Чижова
