Определение АС Архангельской области от 24.05.2011 № А05-3853/11

3402/2011-34888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

«24» мая 2011 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Бунькова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)» (ИНН 2901205039, ОГРН 1102901006010)

к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Архангельского филиала, Архангельское отделение

о признании жилого 4 подъездного здания, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул. Советская, 7 (1-4 подъезды) отдельным многоквартирным домом,

установил:

товарищество собственников жилья «Советская 7 (1-4)» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Архангельского филиала, Архангельское отделение о признании жилого 4 подъездного здания, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул. Советская, 7 (1-4 подъезды) отдельным многоквартирным домом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года указанное исковое заявление в связи с допущенными нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения до 23 мая 2011 года. При этом истцу было указано на следующее.

В соответствие с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение указанной нормы в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Из указанных разъяснений следует, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.

В связи с указанным, суд не может рассмотреть заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истец не представил надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: технический паспорт на спорный объект недвижимого имущества, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано председателем товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)» Боярсковым А.М. Однако документов, подтверждающих его полномочия, не представлено.

В соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истцу в срок до 23 мая 2011 года необходимо представить:

1) сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты истца;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подлинное платежное поручение), либо документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя и невозможность уплаты государственной пошлины на дату предъявления заявления в суд: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: технический паспорт на спорный объект недвижимого имущества, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества;

4) копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

5) документы, подтверждающие полномочия Боярскова А.М. как председателя товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)»;

6) выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)», Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Архангельского филиала, Архангельское отделение, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Во исполнение определения суда от 25 апреля 2011 года истцом представлены: копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия Боярскова А.М. как председателя товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)» – копия протокола №1 от 29 июня 2010; копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу г. Архангельск, ул.Советская. д. 7, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:001:006891570; копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу г. Архангельск, ул.Советская. д. 7, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:001:006891560; выписка из единого государственного реестра юридических лиц №2.5-13/30748 от 10.05.2011 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Архангельского филиала,

Архангельское отделение; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества; сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты истца; выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца товарищества собственников жилья «Советская 7 (1-4)» от 14.04.2011.

Письмом от 16 мая 2011 года Арбитражный суд Архангельской области сообщил истцу, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены: а именно – не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подлинное платежное поручение), либо документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя и невозможность уплаты государственной пошлины на дату предъявления заявления в суд.

Указанное письмо согласно уведомлению о вручении почтового отправления 18.05.2011 вручено истцу по его адресу, указанному в исковом заявлении.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи трудным материальным положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются с учетом норм статьи 333.22 указанного кодекса.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.

Указанная норма права, применяется с учетом положений статей 333.41 и 64 данного кодекса.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 64 НКРФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Истцом не представлено документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, а именно: отсутствие принадлежащего заявителю движимого, недвижимого

имущества (выписок из реестра прав на недвижимое имущество, из органов ГИБДД); подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также иных документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца на дату предъявления заявления в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, учитывая непредставление истцом в обоснование данного ходатайства документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца на дату предъявления заявления в суд, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Таким образом, как установлено судом, в срок, указанный в определении от 25 апреля 2011 года, допущенные при подаче нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса РФ не устранены, а именно запрошенные судом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. суду не представлено, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца и невозможность уплаты государственной пошлины на дату предъявления иска в суд, истцом также не представлено. К сроку, установленному судом, товариществом собственников жилья «Советская 7 (1-4)» не представлено и заявление о продлении срока для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, исковое заявление возвращается истцу.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья «Советская 7 (1-4)» исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.