НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 22.12.2017 № А05-13458/17

2606/2017-117788(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства, назначении

предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте 

судебного заседания

г. Архангельск Дело № А05-13458/2017  22 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

ознакомившись с материалами дела № А05-13458/2017 по заявлению государственного  бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для  несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Приморский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (ОГРН 1022901496265; место  нахождения: Россия, 163502, п.Уемский Приморского района, Архангельская область,  ул.Большесельская, дом 86, к.1) 

к Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (ОГРН 1082901015713;  место нахождения: Россия, 163000, г. Архангельск, Архангельская обл., пр-кт Троицкий, 49)  о признании частично недействительным представления. 

установил: государственное бюджетное специализированное учреждение Архангельской  области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Приморский  социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно- ревизионной инспекции Архангельской области (далее – ответчик) о признании  предписания от 29.06.2017 № 01-22/722 недействительным в части требований  восстановить на лицевой счет учреждения неправомерно использованные средства  субсидии на выполнение государственного задания по КВР 111 «Фонд оплаты труда  учреждений» в сумме 28 431 руб. 75 коп. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в  порядке упрощенного производства. 

Уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик отзыв на заявление в  суд не представил, доказательствами надлежащего извещения ответчика о принятии иска к  рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждении производства по делу  суд не располагает. 


Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает  доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с  уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а  также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5  статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если ко дню принятия решения по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая  информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том,  что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5  статьи 227 АПК РФ). 

В связи с этим, в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам административного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 49, 136, частью 4 статьи 137, статьями 184, 185, 227,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное  судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие. 

Ответчику в срок до 16.01.2018 представить в суд материалы ревизии,  послужившие основанием для принятия представления в оспариваемой части,  мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, 


касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;  доказательства в обоснование своей позиции; доказательство заблаговременного  направления (вручения) копий представляемых в суд документов иным лицам,  участвующим в деле; сообщить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и  иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее  в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефонам (8182) 420-961,  420-960. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-13458/2017 и фамилию судьи Максимовой С.А. обязательна.

 Судья С.А. Максимова