2606/2017-117788(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства, назначении
предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте
судебного заседания
г. Архангельск Дело № А05-13458/2017 22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с материалами дела № А05-13458/2017 по заявлению государственного бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Приморский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (ОГРН 1022901496265; место нахождения: Россия, 163502, п.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул.Большесельская, дом 86, к.1)
к Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (ОГРН 1082901015713; место нахождения: Россия, 163000, г. Архангельск, Архангельская обл., пр-кт Троицкий, 49) о признании частично недействительным представления.
установил: государственное бюджетное специализированное учреждение Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Приморский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно- ревизионной инспекции Архангельской области (далее – ответчик) о признании предписания от 29.06.2017 № 01-22/722 недействительным в части требований восстановить на лицевой счет учреждения неправомерно использованные средства субсидии на выполнение государственного задания по КВР 111 «Фонд оплаты труда учреждений» в сумме 28 431 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик отзыв на заявление в суд не представил, доказательствами надлежащего извещения ответчика о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждении производства по делу суд не располагает.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
В связи с этим, в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 49, 136, частью 4 статьи 137, статьями 184, 185, 227, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчику в срок до 16.01.2018 представить в суд материалы ревизии, послужившие основанием для принятия представления в оспариваемой части, мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода,
касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства в обоснование своей позиции; доказательство заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов иным лицам, участвующим в деле; сообщить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефонам (8182) 420-961, 420-960.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-13458/2017 и фамилию судьи Максимовой С.А. обязательна.
Судья С.А. Максимова