Определение АС Архангельской области от 22.12.2004 № А05-13151/04

2201/2004-103085

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

рассмотрев в судебном заседании заявление Бас Галины Степановны от 22.11.2004 г. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2004 года

при участии в заседании представителей:

от должника – не явился (извещен)

от взыскателя (МИМНС № 10 по Архангельской области и НАО) – не явился (извещен)

от взыскателя (ГУ – УПФ РФ по Приморскому району) – не явился (извещен)

от Службы судебных приставов – не явился (извещен),

Установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2004 года по делу № А05-13151/04-22 с Бас Галины Степановны (далее – должник) взыскано 1 864 рубля 58 копеек, в том числе, 1 800 рублей страхового взноса в виде фиксированного платежа и 64 рубля 58 копеек пеней, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения упомянутого решения на 12 месяцев указывая на то, что исполнение судебного акта в настоящее время является затруднительным ввиду тяжелого материального положения.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника, взыскателей и Службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление об отсрочке исполнения судебного акта без указанных лиц рассмотрено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее - Управление)

просит отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на нормы Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом Управление указывает, что предоставление рассрочки повлечет за собой ущемление прав застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, выраженное в задержке выплаты пенсий.

В силу пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет, есть ли в этом необходимость, учитывая интересы как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления должником представлена справка, согласно которой последний является получателем пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.10.2004 г. составляет 1 615 рублей 64 копейки. Иными источниками доходов должник не располагает.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что указанные должником обстоятельства, подтвержденные материалами дела, являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судом отклоняются доводы Управления, изложенные в его отзыве на заявление, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом данный закон не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Кроме того, суд расценивает заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта как волеизъявление последнего, направленное на реальное погашение задолженности.

Суд, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Бас Галины Степановны удовлетворить.

Предоставить Бас Галине Степановне рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2004 года по делу № А05-13151/04-22 на один год с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 163 рублей 72 копеек, начиная с 01 января 2005 года до полного погашения взысканной суммы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.