НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 22.01.2007 № А05-7210/2006-34

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-7210/2006-34

января 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области  в составе судьи  Буньковой Е.В.,

(ведение протокола судебного заседания осуществляется судьей, рассматривающим дело)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

к ответчику – областному государственному учреждению «Архангельское управление сельскими лесами»

о взыскании  7 733 072 руб.  00  коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Сынчиков  Д.Н. – по доверенности от 09.01.2007г.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному государственному учреждению «Архангельское управление сельскими лесами» о взыскании 7 733 072 руб. 00 коп. налогов, сборов, пени и налоговых санкций по результатам выездной налоговой проверки на основании решения инспекции ФНС РФ по г.Архангельску № 25-19/1667 от 30 декабря 2006г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя представил в материалы дела уточненный расчет заявленных требований и просит взыскать с ответчика:

1) 6 068 040 руб. задолженности по налогам, в том числе:

- 1 778 125 руб. задолженности по налогу на прибыль;

- 3 741 565 руб. задолженности по НДС;

- 4 334 руб. задолженности по НДС (налоговый агент);

- 90 625 руб. задолженности по налогу на пользователей автодорог;

- 2 417 руб. задолженности по транспортному налогу;

- 24 444 руб. задолженности по ЕСН;

- 14 740 руб. задолженности по НДФЛ (неудержанный налог);

- 960 руб. задолженности по сбору на содержание милиции;

- 480 руб. задолженности  по сбору на проведение ледокола;

- 28 729 руб. задолженности по сбору на уборку территории (Приморский, Виноградовский районы);

- 4 951 руб. задолженности по налогу на имущество;

- 9 339 руб. задолженности по сбору плата за воду;

- 5 459 руб. задолженности по налогу на владельцев транспортных средств;

- 346 843 руб. задолженности по НДФЛ;

- 29 769 руб. задолженности по ЕСН. 

2) 748 319 руб. задолженности по пени, в том числе:

- 46 058 пени по налогу на прибыль;

- 575 320 пени по НДС;

- 253 руб. пени по НДС (налоговый агент); 

- 3 040 руб. пени по налогу на пользователей автодорог;

-  7 959 руб. пени по ЕСН;

- 386 руб. пени по сбору на содержание милиции;

- 193 руб. пени по сбору на проведение ледокола;

- 11 010 руб. пени по сбору на уборку территории (Приморский, Виноградовский районы);

- 64 руб. пени по налогу на имущество;

- 144 руб. пени по налогу на владельцев транспортных средств;

- 99 274 руб. пени по НДФЛ;

- 4 618 руб. пени по ЕСН;

3) 916 713 руб.  штрафов, в том числе:

- 355 625 руб. штрафа за неуплату  налога на прибыль;

- 410 993 руб. штрафа за неуплату НДС;

- 818 руб. штрафа за неуплату НДС (налоговый агент);

- 18 608 руб. штрафа за неуплату налога на  пользователей автомобильных дорог;

-  4 888 руб. штрафа за неуплату ЕСН;

- 5 037 руб. штрафа за неуплату неудержанного налога»;

- 70 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание милиции;

- 75 руб. штрафа за неуплату сбора на проведение ледокола;

- 710 руб. штрафа за неуплату сбора на уборку территории (Виноградовский район);

- 4 025 руб. штрафа за неуплату сбора на уборку территории (Приморский район);

- 990 руб. штрафа за неуплату налога на имущество;

- 16 689 руб. штрафа за неуплату платы за воду;

- 1 030 руб. штрафа за неуплату налога на владельцев транспортных средств;

- 97 155 руб. штрафа за неуплату НДФЛ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с чем откладывает его рассмотрение на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             рассмотрение дела отложить на 15 февраля 2007 года в  час. мин.в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17. каб. 309.

            Судья

                  Е.В.Бунькова