Определение АС Архангельской области от 18.09.2007 № А05-15769/04

ИДЕНТИФИКАТОР

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2007 года, полный текст определения изготовлен 18 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Цыганкова А.В.

(при ведении протокола председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа РФ – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г.Архангельску об установлении требований,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» (г.Архангельск, ул.Партизанская, 31),

при участии представителей:

заявителя – Боброва О.Н. (по доверенности от 14.11.2006г.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2004 г. принято к производству заявления должника - муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» (далее - МУП «МКП-1») о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2007 г. МУП «МКП № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галицкий Виталий Иванович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в Российской газете 05 мая 2007г.

15 июня 2007 г. уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г.Архангельску – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его требований обоснованными и их включении в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 8 969 334 руб. 87 коп., в т.ч. 6 414 785 руб. 41 коп. недоимки, 2 482 337 руб. 46 коп. пени и 72 212 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 20 августа 2007 года часть требования уполномоченного органа в размере 865 517 руб. 85 коп. (в т.ч. 746 333 руб. 80 коп. недоимки с удовлетворением во вторую очередь, 13 006 руб. 83 коп. недоимки и 106 177 руб. 22 коп. пени с удовлетворением в третью очередь) включена в реестр требований кредиторов указанного должника; производство по заявлению в части 1 998 046 руб. 10 коп. текущих платежей, в т.ч. 72 212 руб. штрафов, 1 768 118 руб. страховых взносов и 157 716 руб. 10 коп. пени, прекращено.

Определениями арбитражного суда требования в остальной части выделены в отдельные производства.

В настоящем судебном заседании рассматривается часть требования, выделенная в отдельное производство определением арбитражного суда от 20.08.2007г. (в редакции от 11.09.2007г.), в размере 1 064 029 руб. недоимки и 90 459 руб. пени, отраженных в требовании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску № 159543 от 04.10.2006г.; а также 816 390 руб. 30 коп. пени, отраженных в требовании государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске» № 365149 от 25.09.2006г.

Требование рассматривается в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений относительно требований не представил. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований в части 1 064 029 руб. недоимки, 90 459 руб. пени уполномоченным органом представлено требование ИФНС по г.Архангельску № 159543 от 04.10.2006г. об уплате 8 655 026 руб. 26 коп. налогов (сборов) и 2 062 675 руб. 14 коп. пени; а также решение ИФНС по г.Архангельску № 22-19/2548 от 29 сентября 2006 г. о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по акту выездной налоговой проверки от 11.09.2006г.

Как следует из представленных документов и пояснений заявителя, в состав заявленных платежей (по требованию № 159543) вошли: 4273 руб. единого социального налога, доначисленного за период с 01.01.2003г. по 31.08.2004г.; 1 053 511 руб. налога на добавленную стоимость, доначисленного за периоды с 01.01.2003г. по 31.07.2004г.; 4556 руб. налога на имущество, доначисленного за период с 01.01.2003г. по 09.04.2004г.; 317 руб. сбора на нужды образовательных учреждений, доначисленного за 2003 год; 897 руб. транспортного налога, доначисленного за 2003 год; 475 руб. прочих местных налогов и сборов, доначисленых за 2003 год; а также 90 459 руб. пени, начисленные на суммы перечисленных налогов.

Следует отметить, что требование ИФНС № 159543 от 04.10.2006г. и решение ИФНС № 22-19/2548 от 29.09.2007г. оспаривалось в рамках дела №А05-11888/2006-28, но вступившим в силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2007 года оспариваемые акты в части перечисленных платежей (эпизодов) не были признаны судом недействительными.

При этом совокупный срок давности взыскания заявленных недоимок по требованию № 159543 от 04.10.2006г. (сроком уплаты до 19.10.2006г.) не истек на момент обращения заявителя с рассматриваемым требованием - 15.06.2007г. Совокупный срок давности взыскания включает в себя сроки, установленные статьями 70, 46 и 48 Налогового кодекса РФ; порядок исчисления срока при установлении требований по обязательным платежам в деле о банкротстве разъяснен пунктами 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. № 25.

В обоснование заявленных требований в части 816 390 руб. 30 коп. пени уполномоченным органом представлено требование государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске» № 365149 от 25.09.2006г. об уплате 2 823 297 руб. 78 коп. страховых взносов и 2 127 985 руб. 14 коп. пени.

При этом решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2007г. по делу №А05-11689/2006-15 требование № 365149 от 25.09.2006г. признано недействительным в части. Названным решением суда в том числе установлено, что требование в части 816 390 руб. 30 коп. пеней является действительным; в указанную сумму входит 606 005 руб. 61 коп. пеней, доначисленных на задолженность по страховым

взносам в Пенсионный фонд за 2002 г., ранее взысканную решением арбитражного суда по делу №А05-6449/03-26; а также 210 384 руб. 69 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2004 г., взысканную ранее решением арбитражного суда по делу №А05-572/2006-11.

С учетом изложенного, на основании статей 45, 69, 75 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4, 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требование в размере 1 064 029 руб. недоимки, 90 459 руб. пени по налогам и 606 005 руб. 61 коп. пени по страховым взносам, начисленных на недоимку за 2002 год.

Признавая в данной части требование подлежащим включению в реестр судом учтено, что налоги доначислены в 2006 г., но за налоговые (отчетные) периоды, истекшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, пени также начислены в 2006 г. на недоимки по вышеуказанным периодам. В связи с изложенным данные платежи квалифицируются как подлежащие включения в реестр, поскольку, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. № 25, дата вынесения налоговым органом решений о доначислении налогов и начислении пеней по платежам, налоговые периоды по которым истекли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не влияет на квалификацию платежей.

В силу статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа относится к требованиям третьей очереди реестра требовании кредиторов. С учетом изложенного, требование в части 1 064 029 руб. налогов и 696 464 руб. 61 коп. пени, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени), согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Что касается требования в части 210 384 руб. 69 коп. пени, начисленных на 1 768 118 руб. страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, не уплаченных должником в четвертом квартале 2004 года (см. решения арбитражного суда по делам №А05-11689/2006-15 и №А05-572/2006-11), то данная часть пеней является текущим платежом, поскольку начислена за неисполнение обязанности по уплате текущего платежа, налоговый период по которому истек после принятия заявления о признании должника банкротом, но до даты вынесения решения о признании должника банкротом. Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование по текущему платежу не может рассмотрено в деле о банкротстве, следовательно, производство по требованию в части 210 384 руб. 69 коп. пеней подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» требование уполномоченного органа в размере 1 760 493 руб. 61 коп., в том числе 1 064 029 руб. недоимки и 696 464 руб. 61 коп. пени.

Прекратить производство по требованию в части 210 384 руб. 69 коп. пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.