Определение АС Архангельской области от 18.02.2008 № А05-1414/08

801/2008-10046(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г.Архангельск, ул.Логинова, д.17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения заявления
о признании отсутствующего должника банкротом

18 февраля 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,

рассмотрев заявление уполномоченного органа – ФНС России (№ 41-37/01439 от 12.02.2008г.)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Подолье»» (164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Торцева, дом 24/2 «а», кв.22)

установил:

14 февраля 2008 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России (№ 41-37/01439 от 12.02.2008г.) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Подолье»» (164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Торцева, дом 24/2 «а», кв.22).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными указанным законом.

Исходя из смысла статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом к производству, если последнее подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и указанным Федеральным законом.

Однако судом установлено, что заявление уполномоченного органа (№ 41-37/01439 от 12.02.2008г.) подано с нарушением норм, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно.

В нарушение статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20 декабря 2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц») к заявлению уполномоченного органа не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности юридического лица и того факта, что возможность принудительного взыскания обязательных платежей не утрачена.

В частности, не представлены: решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, вынесенное в связи с неисполнением требования об уплате налога № 21/4318 от 13.10.2003г. и решения № 21/4243 от

03.11.2003г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств; требование об уплате налогов, пени, штрафа № 21/5559 от 29.11.2002г. и решение № 21/3353 от 13.11.2003г. о взыскании задолженности за счет имущества должника, указанные в постановлении № 21/3353 от 14.11.2003г. о взыскании недоимки за счет имущества, а также соответствующее решение о взыскании недоимки за счет денежных средств, вынесенное в связи с неисполнением требования № 21/5559 от 29.11.2002г.

В нарушение требований пункта 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении не указаны и к нему не приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Кроме того, в нарушение статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя. В частности, не приложены доказательства прекращения деятельности юридического лица. Не представлена также копия свидетельства о государственной регистрации должника в качестве юридического лица.

В нарушение пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства отсутствия юридического лица (и его руководителя) по месту нахождения, а также того факта, что установить место их нахождения не представляется возможным.

Представленная уполномоченным органом, в качестве доказательства невозможности установления места нахождения предприятия, копия акта о невозможности взыскания, не принимается судом, поскольку из нее невозможно установить по какому адресу проводилась проверка.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.

В связи с чем, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ТОО «Коммерческая фирма «Подолье»» подлежит оставлению без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФНС России № 41-37/01439 от 12.02.2008г. о признании несостоятельным (банкротом) ТОО «Коммерческая фирма «Подолье»» по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без движения до 12 марта 2008 года.

Предложить заявителю в срок до 12 марта 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию арбитражного суда Архангельской области:

1) копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; сведения о руководителе товарищества, его адресе;

2) решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, вынесенное в связи с неисполнением требования об уплате налога № 21/4318 от 13.10.2003г. и решения № 21/4243 от 03.11.2003г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств;

3) требование об уплате налогов, пени, штрафа № 21/5559 от 29.11.2002г. и решение № 21/3353 от 13.11.2003г. о взыскании задолженности за счет имущества

должника, указанные в постановлении № 21/3353 от 14.11.2003г. о взыскании недоимки за счет имущества, а также соответствующее решение о взыскании недоимки за счет денежных средств, вынесенное в связи с неисполнением требования № 21/5559 от 29.11.2002г.;

4) доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику;

5) доказательства прекращения деятельности юридического лица;

6) доказательства отсутствия юридического лица (и его руководителя) по месту нахождения, а также того факта, что установить место их нахождения не представляется возможным.

Кроме того, заявителю необходимо представить пояснения к расходному расписанию от 10.01.2008г. об указанных объемах финансирования расходов, а также содержащие ссылки на нормативно-правовой акт, которым установлены указанные в расписании коды по КВР и по ЭКР.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.