2300/2017-4018(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Архангельск Дело № А05-11290/2016 18 января 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1122920001160; место нахождения: Россия, 164840, г. Онега, Архангельская обл.,
ул. Шаревского, 6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ОГРН 1137847148262; место нахождения: Россия, 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, дом 26, корп.3, пом.105)
с привлечением к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального образования "Онежское" в лице администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175330; место нахождения6 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Шаревского, д. 6)
с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ИНН 7743014574; место нахождения: 390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29)
об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании 16 293 403 руб. 33 коп.,
при участии в заседании представителей от истца Кузьминой О.П. (доверенность от 16.01.2017), от ответчика Романовой Ю.П. (доверенность от 25.03.2016), Латышева И.Н. (доверенность от 17.01.2017), от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузьминой О.П. (доверенность от 16.01.2017).
у с т а н о в и л:
муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик) об обращении взыскания на предмет залога – объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках: Архангельская область, г.Онега, пр.Ленина, дом 127 и пр. Загородный, дом 62, и о взыскании 16 293 403 руб. 33 коп., в том числе 14 955 242 руб. 29 коп. в счет уплаты цены муниципальных контрактов (договоров) от 28.01.2015 № 0124300016414000339-
0469047-02, от 18.03.2015 № 0124300016414000350-0469047-04, 1 338 161 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2015 по 15.06.2016.
Протокольным определением от 18.01.2017 суд на основании статьи 50 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации привлек муниципальное образование "Онежское" в лице администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – Администрация) к участию в деле третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что в установленный муниципальными контрактами срок работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от контрактов. Пояснил, что от ООО «Страховая компания «Респект» истцу поступили денежные средства в сумме 10 000 000 руб., которые возвращены страховщику.
Представители ответчика исковые требования не признали. Возражая против иска, ссылаются на то, что заказчик допускал нарушения срока оплаты цены контрактов, в связи с чем работы по строительству домов не могли ответчиком выполняться, что повлекло нарушение срока передачи квартир. Заявили ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», с которым заключён генеральный договор № ГОЗ-84-1354/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Представитель Администрации исковые требования поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд на основании статьи 51 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», поскольку решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
4. Истцу предлагается представить документы, указанные в письме от 23.09.2016 № 1006 и переданные ответчиком; документы, подтверждающие получение и возврат страховой суммы по генеральному договору с ООО «Страховая компания «Респект».
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 11290/2016 и фамилию судьи Гуляевой И.С. обязательна.
Судья И.С. Гуляева
