1009/2013-40071(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Архангельск | Дело № А05-9575/2012 |
16 мая 2013 года |
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шперлинг М. Ю.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Гурбанова Фахраддина Мурсал оглы (ОГРНИП 304290230300129) о взыскании судебных расходов поданных в деле
по иску истца - индивидуального предпринимателя Гурбанова Фахраддина Мурсал оглы (ОГРНИП 304290230300129)
к ответчику – индивидуальному предпринимателю Баскакову Андрею Витальевичу (ОГРНИП 304290136500870)
о взыскании 273 328 руб. 99 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2012 года по делу А05-9575/2012 требование истца о взыскании с ответчика 273 328 руб. 99 коп., в том числе 226 028 руб. 99 коп. долга по договору аренды № 15/04/12 от 01 апреля 2012 года за период с апреля 2012 года по июль 2012 года (из них 220 000 руб. долга по арендной плате, 4341 руб. 24 коп. долга по оплате электроэнергии и 1687 руб. 75 коп. долга по оплате услуг связи), 47 300 руб. пени за просрочку уплаты суммы долга по арендной плате за период с 06 апреля 2012 года по 10 июля 2012 года удовлетворено в полном объеме.
Данное решение вступило в законную силу 22 октября 2012 года.
13 мая 2013 года (согласно штемпелю на конверте) индивидуальный предприниматель Гурбанов Фахраддин Мурсал оглы обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела А05- 9575/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом
2 | А05-9575/2012 |
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов индивидуальным предпринимателем Гурбановым Фахраддином Мурсал оглы не заявлено.
Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 112, 115, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателю Гурбанову Фахраддину Мурсал оглы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение в адрес индивидуального предпринимателя Гурбанова Фахраддина Мурсал оглы: заявление о взыскании судебных расходов, квитанция № 19722 от 13.05.2013, квитанция серии УПЮ № 000141 от 13.05.2013, договор № б.н. на оказание юридических услуг от 29 июня 2012 года (на обороте заявления о взыскании судебных расходов), копия страниц трудовой книжки Козловой Е.С.
Судья | М. Ю. Шперлинг |
