АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск
Дело № А05-10315/2015
14 апреля 2016 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шелегиной Эммы Викторовны
о включении требования в размере 131 702 руб. 77 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, офис 34; ОГРН 1142901008513, ИНН 2901250377),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс», возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2016 (резолютивная часть решения вынесена 11.01.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.01.2016.
В Арбитражный суд Архангельской области 19.01.2016 поступило заявление бывшего работника должника - Шелегиной Эммы Викторовны о включении требования в размере 131 702 руб. 77 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 26.01.2016 заявление кредитора оставлено без движения. В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, заявителем устранены.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 29.02.2015 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» задолженности перед заявителем в размере 123 725 руб. 59 коп., в том числе по заработной плате, выходному пособию, оплате почтовых расходов, в связи с чем заявителем также начислены пени в размере 2 797 руб. 89 коп. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Из материалов дела следует, что Шелегина Эмма Викторовна в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 являлась работником ООО «Водоресурс», занимала должность главного бухгалтера.
Данный факт подтверждается представленными в материалы копиями трудового договора от 01.04.2015, трудовой книжки, приказов о приеме на работу от 01.04.2015 и об увольнении от 31.12.2015.
Согласно пункту 12 трудового договора от 01.04.2015 заработная плата работнику установлена в размере 20 700 руб. в месяц, включая районные коэффициенты и процентные надбавки.
Согласно расчету заявителя задолженность по заработной плате составляет 101 634 руб. 11 коп. за период с июля по 31.12.2015, а также ей не оплачен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с 12.10.2015 по 23.10.2015 в размере 8 236 руб. 92 коп. и выходное пособие (компенсация за неиспользованный отпуск) в размере 13 854 руб. 56 коп.
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Конкурсным управляющим Ляпуновой Е.В. в материалы дела представлены сведения о том, что требование Шелегиной Э.В. по заработной плате за июль – октябрь 2015 года включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 75 292 руб. 83 коп., требование за ноябрь - декабрь 2015 года в сумме 48 432 руб. 76 коп. включены во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам ООО «Водоресурс», в том числе оплата ежегодного оплачиваемого отпуска и выходное пособие (компенсации неиспользованного отпуска).
На основании изложенного суд не находит основании для удовлетворения заявления в части включения задолженности по оплате труда в размере 123 725 руб. 59 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку задолженность уже включена в реестр и не оспаривается.
Также заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 179 руб. 29 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой писем должника, на основании авансовых отчетов № 24 от 08.12.2015, № 25 от 29.12.2015 и копий почтовых квитанций.
Вместе с тем суд не находит оснований для включения указанных расходов в реестр требований кредиторов на основании следующего.
Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из авансовых отчетов № 24 от 08.12.2015, № 25 от 29.12.2015, а также почтовых квитанций следует, что данные расходы понесены в декабре 2015 года, тогда как заявление о признании должника банкротом принято к производству 17.11.2015, следовательно, обязательства по оплате данных почтовых расходов являются текущими.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, учитывая, что указанные обязательства относятся к текущим, производство по заявлению в части 179 руб. 29 коп. долга подлежит прекращению.
В связи с задержкой заработной платы в течение длительного периода Шелегиной Э.В. заявлено требование о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов 5000 руб. компенсации морального вреда.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Трудовым договором от 01.04.2015 размер возмещения морального вреда сторонами не определен.
Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения должником обязательств по оплате труда работника, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда заявителю составляет 5000 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, заявителем начислены проценты в размере 2 797 руб. 89 коп.
Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд проверил расчет заявителя и установил, что проценты начислены с даты, до которой должник должен был выплатить заработную плату, по 15.01.2015.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Более того, на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как написано ранее, решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсное производство принято 11.01.2016 (дата вынесения резолютивной части решения), следовательно, проценты могут быть начислены только до даты принятия решения, то есть по состоянию на 10.01.2016.
Таким образом, заявитель начислил проценты далее даты признания должника банкротом, что следует признать необоснованным, поскольку противоречит положениям закона.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты, начисленные на задолженность по заработной плате и выходному пособию за ноябрь и декабрь 2015 года.
Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Таким образом, в силу статьи 5 Закона о банкротстве проценты на задолженность являющуюся текущей, также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 производство по заявлению в части текущих процентов подлежит прекращению.
Суд полагает, что с учетом пункта статьи 236 ТК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов могут быть включены проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, начисленные на задолженность, подлежащую включению в реестр требований кредиторов (с июля по октябрь 2015 года), с даты, до которой должник должен был выплатить заработную плату, по 10.01.2015 (дата, предшествующая введению процедуры конкурсное производство в отношении должника).
С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, в размере 2 399 руб. 60 коп.
Вместе с тем, суд отказывает во включении компенсации морального вреда и процентов за нарушение сроков выплаты во вторую очередь реестра требований кредиторов по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Поскольку компенсация морального вреда и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, не отнесены законом к требованиям первой и второй очереди, они подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов как прочие требования.
При этом, следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 7 399 руб. 60 коп., в том числе 5000 руб. компенсации морального вреда и 2 399 руб. 60 коп. процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» требование Шелегиной Эммы Викторовны в размере 7 399 руб. 60 коп., в том числе 5000 руб. компенсации морального вреда и 2 399 руб. 60 коп. процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 179 руб. 29 коп. почтовых расходов и 315 руб. 47 коп..процентов.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья А.В. Цыганков
