АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
о возвращении искового заявления
г. Архангельск
Дело № А05-10099/2020
13 октября 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Новосельцевой Анастасии Викторовны (место жительства: г.Новодвинск, Архангельская область)
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 1027700462514; адрес: Россия 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, стр.1)
- публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391; адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, дом 29)
о признании недействительным договора страхования и взыскании 186 194 руб.,
установил:
Новосельцева Анастасия Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование", публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, а также о признании недействительными условий кредитного договора относительно заключения договора личного страхования и взыскании 186 194 руб.
Определением суда от 10.09.2020, полученным истцом 15.09.2020, исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 12.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить в суд правовое обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Архангельской области.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление с приложениями поступило в суд в электронном виде, указанные документы не подлежат направлению в адрес истца.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Новосельцевой Анастасии Викторовны возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
