1405/2015-65258(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск Дело № А05-14512/2014
рассмотрев ходатайство экспертного учреждения - Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования - «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
о продлении срока проведения экспертизы и о запросе документов у лиц, участвующих в деле,
по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1107604019181; место нахождения: Россия, 150000, г.Ярославль, ул ПАВЛИКА МОРОЗОВА д. 1; Россия, 150003, г.Ярославль, ул.Советская, дом 30)
к ответчикам:
третьи лица:
- Правительство Архангельской области (163000, Россия, г.Архангельск, пр.Троицкий дом 49),
- Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)
о взыскании 203 801 771 руб. 00 коп.,
установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ОАО «СППК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Агентству по транспорту Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 203 801 771 руб. 00 коп. убытков, возникших вследствие причинения вреда бездействием государственных органов.
Определением от 05 марта 2015 года Арбитражный суд Архангельской области приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы, которая была поручена экспертному учреждению - Институту проблем ценообразования и регулирования естественных монополий Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования - «Национальному
исследовательскому университету «Высшая школа экономики», находящемуся по адресу: 101000, Россия, Москва, ул.Мясницкая, д.20 (далее – ИПЦиРЕМ).
От эксперта поступило ходатайство на основании статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о представлении дополнительных материалов в распоряжение эксперта и о продлении срока проведения экспертизы.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Запрошенные экспертом документы должны быть предоставлены сторонами по делу в распоряжение эксперта до 21.09.2015 либо направлены в адрес Арбитражного суда Архангельской области с указанием номера дела и фамилии судьи Шашкова А.Х.
Согласно пункту 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
Учитывая, что экспертиза по делу в установленный судом срок не может быть проведена, принимая во внимание письмо ИПЦиРЕМ, суд находит возможным продлить срок проведения экспертизы по делу № А05-14512/2014 на месяц.
Руководствуясь статьями 16, 55, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОАО «Северная пригородная пассажирская компания» представить в распоряжение эксперта либо направить в адрес Арбитражного суда Архангельской области с указанием номера дела и фамилии судьи Шашкова А.Х.:
а. агентский договор ФПК-Ф-11-76 от 18.03.11г.;
б. ООО Страховая компания «Цюрих»;
отдельным позициям ОСВ по счету 20 «Основное производство», а именно:
а. каким образом разносятся затраты по строкам «Оказание услуг по
агентским договорам» и «Пригородные пассажирские перевозки»;
б. реквизиты договора с ОАО «ФПК», на основании которого
сформированы расходы по строке «Командировочные расходы» (если
договор не был направлен ранее, необходимо направить;
в. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по
строке «Корректировка выпуска продукции», на основании какой
первичной документации сформированы расходы (акты, счета-фактуры.
требования-накладные);
г. реестр договоров (с указанием реквизитов), затраты по которым списаны
на расходы, указанные по строке «Материальные затраты»;
д. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по
строке «Производственная санитария и охрана труда» (если договора не
были ранее направлены, то их необходимо направить);
е. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по
строке «Расходы на канцелярские товары» (если договора не были ранее
направлены, то их необходимо направить);
ж. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по
строке «Расходы на рекламу» (если договора не были ранее направлены,
то их необходимо направить);
з. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по
строке «Услуга инкассаторов в пригородном сообщении» (если договора
не были ранее направлен, то их необходимо направить);
и. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке
«Спецодежда» (если договора не были ранее направлен, то их необходимо направить);
к. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке
«Услуги связи, мобильная связь» (если договора не был ранее направлен, то их
необходимо направить);
л. какие затраты и на основании какой первичной документации (счета-фактуры, акты
выполненных работ) списаны по строке «Материальные затраты» на сумму 6,62 руб.;
м. реестр договоров, за исключением договора № НЮ-1726/сппк-401 28.12.11г.,
затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке «Аренда движимого
имущества»;
н. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке
«Офисная мебель и оргтехника» (если договора не были направлены ранее, то их
необходимо направить);
о. на основании каких документов формируется затраты по «Резерву предстоящих
отпусков»;
п. пояснение, по строке «Списание НДС на расходы (не Е.НВД)»: затраты по данной строке
отражают только НДС по услугам ОАО «РЖД» или также отражают затраты на НДС по
услугам других организаций?
ОСВ по счету 26 «Общехозяйственные расходы», а именно:
р. реквизиты договора с ОАО «ФПК», на основании которого сформированы расходы по строке «Командировочные расходы» (если договор не был направлен ранее, необходимо направить;
а. реестр договоров (с указанием реквизитов), затраты: по которым списаны на расходы, указанные по строке «Материальные затраты»;
б. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке «Производственная санитария и охрана труда» (если договора не были направлены ранее, то их необходимо направить);
в. на основании каких первичных документов (договора, акты, счета- фактуры) списаны расходы по строке «Топливо автомобильное» (если обосновывающие документы не были ранее направлены, их необходимо направить);
г. реестр договоров, затраты по которым списаны на расходы, указанные по строке «Услуги инкассаторов» (если обосновывающие документы не были направлены ранее, их необходимо направить);
д. укажите реквизиты договора с «МИИТ Ярославский филиал (ОК-01) УФК» на основании которого сформированы расходы по строке «Подготовка кадров»;
е. предоставьте пояснения, для каких целей заключены договора по найму жилья (строка «Услуги по найму жилья»);
в. По затратам, указанным по строке «Прочие расходы» предоставьте комментарии и/или
документы (если они были предоставлены ранее):
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом ООО «Работа для вас»;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом Тарабарин Алексей Львович ИП;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом ОАО «Яргорграждаистрой», дог. №5 от 31.12.2011г.;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом ОАО «МегаФон» № СППК-344 от 01.09.11;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом ОАО «Ростелеком», № 180000103123;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) с
контрагентом ЗАО «Сити Рапид»;
- обосновывающие документы по расходам на программное обеспечение СБИС++;
- обосновывающие документы по расходам на клиентскую лицензию
- обосновывающие документы по расходам на права на программное обеспечение
OFFICE;
- обосновывающие документы по расходам на права на программное обеспечение
ABBYYFineReader;
- обосновывающие документы по расходам на права на программное обеспечение на
сервер;
- договор и первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры) на покупку
бесконтактных карта EM-Marine;
- обосновывающие документы по расходам на лицензия на антивирус ESETNOD32;
- обосновывающие документы но расходам на программное обеспечение IP АТС
WERTRA Enrerprise;
- пояснения, какие расходы входят в услуги связи, мобильная связь по данной строке;
- по какой причине в данной строке затрат договор с ООО «Штурман» на поставку
принтеров, ПК, мониторов?
позициям ОСВ по счету 91.02 «Прочие расходы», а именно:
- расшифруйте, какие затраты входят в строку «Пени, штрафы по налогам и сборам»,
на основании каких первичных документов (чеки, авансовые отчеты) они были
сформированы;
- расшифруйте, какие затраты входят в строку «Прочие внереализационные доходы
(расходы) не принимаемые в налоговом учете», на основании каких первичных
документов (договора, акты, счета-фактуры) они были сформированы (укажите
реквизиты договоров, если договора с первичной документацией не был
направлены ранее, их необходимо направить);
- расшифруйте, какие затраты входят в строку «Прочие внереализационные» на
основании каких первичных документов (договора, акты, счета- фактуры) они были сформированы (укажите реквизиты договоров, если договора с первичной документацией не был направлены ранее, их необходимо направить);
- на основании каких первичных документов (договора, акты выполненных работ, счета-фактуры) сформированы расходы по статье «Услуги по обучению персонала» (укажите реквизиты договоров, если обосновывающие документы не были направлены ранее, их необходимо направить).
Продлить срок проведения экспертизы по делу № А05-14512/2014.
Судья А.Х. Шашков
