Определение АС Архангельской области от 12.04.2010 № А05-7599/09

801/2010-30999(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

12 апреля 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

рассмотрев заявление Городиского Егора Юрьевича

о включении его требований в размере 80 144 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРИМ»,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» (ИНН 6382028486; ОГРН 1036303271883)

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» (далее – должник, ООО «АвтоРИМ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 января 2010 года.

05 апреля 2010 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Городиского Егора Юрьевича (далее – заявитель, Городиский Е.Ю.) о включении его требований в размере 80 144 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРИМ».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 19.07.2009) (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным законом.

Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства и принятия их к рассмотрению установлен статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанные требования направляются кредитором в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Судом установлено, что заявление Городиского Е.Ю. подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а также статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно.

В нарушение статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению кредитора не приложены доказательства направления его копии в адрес конкурсного управляющего ООО «АвтоРИМ» Шуракова Д.А. Суд разъясняет, что копия заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника направляется конкурсному управляющему по адресу, указанному последним в опубликованном им в газете «Коммерсантъ» сообщении о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (а не по адресу арбитражного суда).

Согласно статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из смысла указанной нормы закона, порядок предъявления требований во внешнем управлении в силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также и в конкурсном производстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (в нашем случае конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещений расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возвращает предъявленное требование.

Указанная позиция изложена в пунктах 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В нарушение пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Городиский Е.Ю. не представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРИМ», о предъявлении таких требований.

Кроме того, как следует из решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.05.2009 по делу № 2-1287/09, приложенного к заявлению, с ООО «АвтоРИМ» в пользу Городиского Е.Ю. взыскано 105 487 руб. 65 коп., в том числе 76 567 руб. 01 коп. компенсации за дни вынужденного прогула, 6000 руб. компенсации морального вреда, 21 236 руб. 58 коп. заработной платы, 1684 руб. 06 коп. пени.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 80 144 руб. 74 коп.

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора не указан расчет денежной суммы, подлежащей включению в реестр кредиторов должника (к заявлению не приложен).

Согласно статье 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр. Следовательно, заявление кредитора в его просительной

части должно содержать не только требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, но и указывать на состав требования (основной долг, пени, штрафы и т.п.), а также очередь, в которую заявитель просит включить его требования.

На основании вышеизложенного, заявителю следует уточнить просительную часть заявленного требования, указав размер и состав задолженности, которую заявитель просит включить в реестр.

В связи с вышеизложенным, на основании и применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Городиского Е.Ю. подлежит оставлению без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Городиского Егора Юрьевича оставить без движения до 29 апреля 2010 года.

Заявителю в срок до 29 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

1) доказательства направления копии заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего ООО «АвтоРИМ»;

2) доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРИМ», о предъявлении требования заявителя;

3) расчет денежной суммы, подлежащей включению в реестр кредиторов должника;

4) письменное уточнение в просительной части предмета заявленных требований, т.е. указание размера, состава требования, а также очереди, в которую заявитель просит включить его требования.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7599/2009 и фамилию судьи Чиркова Т.Н. обязательна.