АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Архангельск Дело № А05-533/2013
10 февраля 2014 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Хозяиновой Елены Петровны (место жительства: г.Архангельск) от 18.11.2013
о включении в реестр требования в размере 106 060 руб. 22 коп,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (ОГРН 1102901008396; ИНН 2901206970; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пл.Ленина, дом 4, офис 1007),
при участии представителей: от внешнего управляющего Федорова М.П. – Сергеева Ю.С (по доверенности от 20.10.2011),
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2013 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 01 апреля 2013 года в отношении должника введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2013 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
19 ноября 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Хозяиновой Елены Петровны (далее – заявитель) о включении ее требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 106 060 руб. 22 коп.
Требование заявителя рассматривается в настоящем судебном заседании в ходе внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Требование рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель внешнего управляющего представила в материалы дела доказательства погашения предъявленного заявителем требования.
Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 30 апреля 2013 г. по делу № 2-2955/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 44 534 руб. 73 коп. задолженности по заработной плате за январь-февраль 2013 года и 1000 руб. компенсации морального вреда.
Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 01 октября 2013 г. по делу № 2-5243/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 1512 руб. 85 коп. задолженности по заработной плате за 30.05.2013, 18 032 руб. 71 коп. оплата неиспользованного отпуска, 52 153 руб. 80 коп. пособие при увольнении, 2464 руб. 65 коп. процентов за задержку выплат, 1000 руб. компенсации морального вреда и 10 000 руб. судебные расходы.
Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15 ноября 2012 г. по делу № 2-7924/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 6075 руб. 09 коп. расходов на оплату стоимости проезда к мессу использованного отпуска.
На основании указанных решений названным судом выданы исполнительные листы от 07.06.2013 ВС № 046891513, от 24.12.2012 ВС № 025294479, от 08.11.2013 ВС № 050284168.
Заявитель, ссылаясь на частичное исполнение должником перечисленных судебных актов, обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, просила включить в реестр 106 060 руб. 22 коп. остаток задолженности по перечисленным исполнительным листам.
Внешний управляющий, указав, что остаток задолженности является текущим платежом для целей Закона о банкротстве, 29.01.2014 просил отложить судебное заседание для ее погашения. К настоящему судебном заседанию внешний управляющий представил доказательства погашения предъявленной задолженности в размере 106 060 руб. 22 коп., в том числе платежное поручение № 4 от 30.01.2014 на сумму 99 985 руб. 13 коп., выписку по счету за 07.02.2014 и реестр для перечисления средств сотрудникам к платежному ордеру № 1 от 07.02.2014 (заявителю перечислено 6075 руб. 09 коп.).
Таким образом, предъявленное текущее требования кредитора исполнено должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 136 Закона о банкротстве в случае если должником в период после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом не выполнены обязательства по оплате труда лиц, указанные суммы подлежат удовлетворению в составе текущих платежей.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущими платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 1 статьи 134 названного закона.
Поскольку заявителем предъявлено текущее требование, то производство по такому требованию, заявленному в деле о банкротстве, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
