АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
о возвращении заявления
г. Архангельск
Дело № А05-10052/2019
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление Альябьева Владимира Михайловича об индексации присужденной суммы,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Батракова Александра Анатольевича (дата рождения: 23.02.1973, место рождения: дер.Б.Вашкаранда Ухтостровского с/с Холмогорского района Архангельской области.; ИНН 291000021380; СНИЛС 125-780-443 64; адрес регистрации: Архангельская область, г.Северодвинск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 принято к производству заявление Батракова Александра Анатольевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 Батраков Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2020 требования Алябьева Владимира Михайловича признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Батракова Александра Анатольевича в размере 1 468 756 руб. 80 коп. компенсации морального вреда, в размере 85 330 руб. возмещения имущественного ущерба.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Батракова Александра Анатольевича, завершена. Суд определил применять в отношении Батракова Александра Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств, за исключением освобождения от требований Алябьева Владимира Михайловича в размере 1 468 756 руб. морального вреда и 88 330 руб. возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
02.06.2022 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство Алябьева Владимира Михайловича об индексации присужденной суммы за период с 01.09.2013 года по 31.03.2022, исходя из индекса потребительских цен.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает, что оно подлежит возвращению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В деле о банкротстве основанием для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника явился приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.08.2013 по делу № 1-250-13, которым Батраков Александр Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ; с должника с пользу заявителя взыскано 1 500 000 руб. компенсации морального вреда; с должника с пользу заявителя взыскано 88 330 руб. в возмещение имущественного ущерба.
В настоящее время дело о банкротстве должника завершено.
Таким образом, Северодвинский городской суд Архангельской области является судом, рассмотревшим дело о взыскании 1 468 756 руб. морального вреда и 88 330 руб. возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и следовательно, на основании статьи 208 ГПК именно указанному суду подсудно производство по индексации присужденных этим судом денежных сумм.
То обстоятельство, что в силу специфики закона о банкротстве арбитражный суд на основании определения от 19.10.2020 выдал кредитору по его заявлению исполнительные листы на суммы, оставшиеся неисполненными в рамках дела о банкротстве, не может изменить установленную статьей 208 ГПК подсудность.
Иное толкование привело бы ко вмешательству арбитражного суда в судебный акт суда общей юрисдикции, и как следствие нарушению ч.2. ст. 13 ГПК РФ, ч. 3. ст. 69 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В силу вышеизложенного, заявление Алябьева Владимира Михайловича об индексации присужденной суммы подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление подано посредством сервиса «Мой Арбитр», оно подлежит возврату без фактического возврата документов.
Руководствуясь статьями 129 184, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеАлябьева Владимира Михайловича об индексации присужденной суммы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
