АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения,
об отложении судебного разбирательства

г. Архангельск

Дело № А05-5880/2021

09 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Коряжемского городского суда Архангельской области

заявление Трапезниковой Зои Павловны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к лицам, в отношении которых совершена сделка -1. Карцевой Елене Борисовне. 2. Пискунову Александру Вячеславовичу

заявление Карцевой Елены Борисовны к Трапезниковой Зое Павловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

поданные в дело о несостоятельности (банкротстве) Карцевой (Белых, Пискуновой) Елены Борисовны (дата рождения: 25.02.1967, место рождения: гор. Коряжма Архангельской обл.; ИНН 290500440595; СНИЛС 058-269-080 89; адрес регистрации: г.Коряжма)

третьи лица:

1. акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679; адрес: 127287, Москва, муниципальный округ Савеловский вн.тер.г., ул. 2-я Хуторская., д. 38А, стр. 26)

2. Зарубина Елена Николаевна.

при участии в судебном заседании представителя Трапезниковой З.П. – Жуковой О.Н. (доверенность от 26.01.2022)

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2021 принято к производству заявление Карцевой Елены Борисовны (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Амахин Александр Николаевич.

Трапезникова З.П. обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с исковым заявлением (с учетом неоднократного уточнения и изменения заявленных требований) к ответчикам Карцевой Е.Б. и Пискунову А.В. о признании договора купли-продажи квартиры 33 в доме 38 по ул. Набережная им. Н. Островского в г. Коряжме от 25.12.2019, договоров купли-продажи и дарения гаражного бокса 43 в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №44 по ул. Лесная в г. Коряжме от 25.12.2019 и от 03.06.2019 соответственно недействительными и применении последствий недействительности сделок (дело №2-576/2021).

В то же время, Карцева Е.Б. обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к Трапезниковой З.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой 33 в доме 38 по ул. Набережная им. Н. Островского в г. Коряжме (дело №2-592/2021).

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 августа 2021 года гражданские дела №2-576/2021 и №2-592/2021 объединены в одно производство, присвоен номер дела 2-576/2021.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2021 года по делу № 2-576/2021 в связи с возбуждением в отношении Карцевой Е.Б. дела о банкротстве и введением процедуры реализации имущества гражданина дело №2-576/2021 было передано по подсудности Арбитражному Архангельской области.

Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела производится с самого начала.

От лиц, участвующих в деле, поступили дополнительные пояснения и дополнительные документы.

От Трапезниковой З.П. поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Бобровской Л.А., Байбородина С.З., Агеева И.П., которое представитель поддержал в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Бобровской Л.А., Байбородина С.З., Агеева И.П. с учетом положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные лица были допрошены ранее в судебном заседании по обстоятельствам, о которых указывает заявитель в ходатайстве, а также суд не усматривает оснований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством.

От должника ранее поступили ходатайства от 05.08.2021, от 30.07.2021 об истребовании доказательств, а именно: в МФЦ города Коряжмы копий заявлений на регистрационные действия по договору купли-продажи квартиры от 25.12.2019, а также расписки, оформляемые сотрудником МФЦ при приеме документов от сторон и сведений об участии сторон при сдаче документов на осуществление перехода прав собственности на квартиру через МФЦ г. Коряжмы (подтверждение личного присутствия сторон или наличие доверенностей на оформление сделки, видеофиксацию проведения сделки в помещении МФЦ в г. Коряжма).

Рассмотрев ходатайства Карцевой Е.Б. об истребовании доказательств, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не имеется обстоятельств, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также удовлетворение указанных ходатайств не соответствует целям осуществления эффективного правосудия.

Представитель Трапезниковой З.П. в судебном заседании заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки поддержала с учетом уточнений от 26.01.2022, по заявлению Карцевой Е.Б. возражала. Также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Архангельской области рассматриваются заявления финансового управляющего Амахина Александра Николаевичао признании недействительным договора дарения от 05 марта 2021 года, применении последствий его недействительности, о признании недействительным договора дарения от 17 мая 2021 года, применении последствий его недействительности, которые определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2022 года были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Рассмотрение заявлений отложено на 10 марта 2022 года в 11 часов 30 минут.

На основании изложенного, поскольку оценка заявленных требований по каждому из указанных заявлений связана с анализом одних и тех же фактических обстоятельств, требования связаны между собой по представленным доказательствам, в целях осуществления эффективного правосудия, суд объединяет в одно производство для совместного рассмотрения заявление Трапезниковой Зои Павловны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкик лицам, в отношении которых совершена сделка, Карцевой Елене Борисовне и Пискунову Александру Вячеславовичу, заявление Карцевой Елены Борисовны к Трапезниковой Зое Павловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и заявления финансового управляющего Амахина Александра Николаевичао признании недействительным договора дарения от 05 марта 2021 года, применении последствий его недействительности, о признании недействительным договора дарения от 17 мая 2021 года, применении последствий его недействительности.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд его удовлетворяет.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства, необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению. С учетом наличия технической возможности судебное заседание будет проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Коряжемского городского суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 130, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить заявление Трапезниковой Зои Павловны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкик Карцевой Елене Борисовне и Пискунову Александру Вячеславовичу, заявление Карцевой Елены Борисовны к Трапезниковой Зое Павловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и заявления финансового управляющего Амахина Александра Николаевичао признании недействительным договора дарения от 05 марта 2021 года, применении последствий его недействительности, о признании недействительным договора дарения от 17 мая 2021 года, применении последствий его недействительности в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное разбирательство отложить на 14 часов 00 минут 23 марта 2022 года. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал № 415, судья Сластилина Ю.В. (ip: 172.30.75.11, 7502, тел. (8-8182) 42-07-93) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Коряжемского городского суда Архангельской области.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до 21 марта 2022 года:

Трапезниковой З.П. представить оригинал заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении ранее заявленных требований в уточнении от 13.11.2021, направленных в суд общей юрисдикции, в отношении требований от 14.01.2022, направленных в арбитражный суд; справку о полученной пенсии в период с 2019 года по настоящее время; доказательства получения пенсии на почте; письменно уточнить основания для оспаривания сделки с учетом устных пояснений в судебном заседании (обман, введение в заблуждение); пояснения по факту освобождения от уплаты взносов по капитальному ремонту; сведения от соответствующей организации о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт; пояснения по представленному завещанию.

Карцевой Е.Б. представить доказательства получения денежных средств от продажи щенков; расчет накоплений на сумму сделок. Обеспечить явку в судебное заседание.

АО «Тинькофф Банк» представить кредитный договор №5273645902 с Зарубиной Еленой Николаевной и заключенный договор залога; сведения об исполнении кредитного договора и вносимых платежах по договору; в случае образования задолженности по договору представить сведения о размере задолженности, о периоде, когда было прекращено исполнение обязательств.

Зарубиной Е.Н. представить письменный отзыв на заявление, предварительно направив его лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду; ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Финансовому управляющему (по заявлениям финансового управляющего) в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве представить доказательства наличия на момент совершения сделок неисполненных обязательств с указанием их размера (определения о включении требований в реестр, первичные документы по наличию обязательств).

Должнику, Пискунову А.В. (по заявлениям финансового управляющего) представить письменный отзыв на заявление в связи с оспариванием финансовым управляющим сделки на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить cпомощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "МойАрбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5880/2021 и фамилию судьи Сластилиной Ю.В. обязательна.

Судья

Ю.В. Сластилина