НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 06.09.2017 № А05-9173/17

2002/2017-79950(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск Дело № А05-9173/2017 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Тропниковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению муниципального предприятия «Токман» муниципального образования  «Онежский муниципальный район» (ОГРН 1022901174560; Россия, 164840, г.Онега,  Архангельская область, ул.Зеленая, дом 18) к муниципальному казенному учреждению  Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН  1022901175330; Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6) о  признании незаконным и отмене акта внеплановой проверки, распоряжения и уведомления о  добровольном возврате излишне выплаченных сумм, 

при участии в заседании представителей:
от заявителя – Смагина Н.А. (по доверенности от 01.07.2017);
от ответчика – не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие «Токман» муниципального образования «Онежский  муниципальный район» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрации  муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – ответчик) о  признании незаконными и отмене: 

- акта внеплановой проверки правильности начисления и выплаты заработной платы (включая  премии) руководителям муниципальных унитарных предприятий муниципального образования  «Онежский муниципальный район» от 07.04.2017 в части выводов: 1) о необоснованном  начислении и выплате заработной платы (без внесения изменений в договор (контракт) от  11.04.2017 директору административного истца в сумме 12 452,13 руб., 2) о переплате за май  2016 года в сумме 1119,79 руб., за июнь 2016 года в сумме 591 руб., необоснованные суммы  начисленной премии в 2016 году в сумме 4358,23 руб., 3) о необходимости получать  согласие на предоставление отпусков у главы администрации, 4) о необходимости получения  распорядительного акта главы администрации на привлечение директора МП «Токман» к  работе в выходные и праздничные дни», о неправомерном начислении директору  административного истца денежных сумм за выходные и нерабочие праздничные дни в  сумме 19 746,6 руб., 5) о необходимости получать согласие главы администрации на отзыв  руководителя из отпуска и о замене отпуска денежной компенсацией, 6) о необходимости  получать согласие главы администрации на направление руководителя МП «Токман» в  командировку, на необходимость произвести пересчет среднего дневного заработка для  расчета отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных за 2016 год;  - распоряжения от 12.05.2017 № 299 в части пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6.,2.2.; 


- уведомления о добровольном возврате излишне выплаченных сумм от 25.05.2017 в  части указания на необходимость сообщить о принятых мерах по возврату излишне  выплаченных сумм в отдел экономики администрации в срок не позднее тридцати  календарных дней с даты получения данного уведомления. 

Определением от 08.08.2017 заявление предприятия принято к производству после  устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании предъявленные  требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку  определением Онежского городского суда Архангельской области от 28.06.2017 заявителю  было отказано в принятии административного искового заявления в связи с  неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Указанное определение заявителем  не обжаловано. 

Ответчик представил суду отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласился,  просил рассмотреть дело 06.09.2017 без участия представителя администрации.  Доказательства направления копии отзыва заявителю суду не представлено. 

Заслушав пояснения представителя сторон, ознакомившись с материалами дела, суд  пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к  судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству,  подготовка дела к судебному разбирательству может быть окончена. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

подготовку дела № А05-9173/2017 к судебному разбирательству окончить. 

 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 09 октября  2017 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, зал   № 502, судья Калашникова В.А. 

Обязать заявителя: представить суду 1) письменные дополнения к заявлению с  правовым обоснованием возможности обжалования акта проверки и распоряжения в  арбитражном суде и их соответствии требованиям ненормативного правового акта,  подлежащего обжалованию. В случае необходимости уточнить предъявленное требование;  доказательства заблаговременного направления письменных дополнений представить суду;  2) копии Устава предприятия и Положения о премировании и иных локальных нормативно- правовых актов по спорным правоотношениям; 3) копию распоряжения администрации   № 163 от 29.03.2017; 4) дополнительные доказательства в обоснование предъявленного  требования; 5) обеспечить явку представителей в судебное заседание. 

Обязать ответчика: представить суду 1) письменные дополнения к отзыву с  указанием сведений и приложением соответствующих доказательств о том, финансируется  ли предприятие из средств бюджета муниципального образования «Онежский  муниципальный район», выплачивались ли руководителю предприятия вознаграждения,  премии или заработная плата за счет средств бюджета муниципального образования; 2)  заблаговременно направить заявителю копию отзыва, письменных дополнений к нему и  прилагаемых к нему документов, доказательства направления представить суду; 3)  представить карточки формы Т-2 за 2016 и 2017 год; 4) акт проверки предприятия за 2016  год; 5) копии требования Онежской прокуратуры от 06.03.2017 № 7-03-2017 и от 28.03.2017   № 7-03-2017, распоряжения Администрации от 29.03.2017 № 163 и других материалов  проверки, послуживших основанием для вынесения оспариваемых в части акта проверки и  распоряжения, а также уведомления; 6) обеспечить явку представителей в судебное  заседание. 


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 9173/2017 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна. 

Судья В.А. Калашникова