Определение АС Амурской области от 29.05.2012 № А04-5062/11

1162/2012-28691(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пиценко А.Г.,

индивидуального предпринимателя Котляровой Елены Владимировны (ОГРН

304282730200042, ИНН 281700009504)

о рассрочке исполнения судебного акта

взыскатель: министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 1082801003340, ИНН 2801130929);

должник: индивидуальный предприниматель Котлярова Елена Владимировна (ОГРН 304282709100079, ИНН 281700003196);

третье лицо: ОСП по Константиновскому району,

при участии в судебном заседании:

заявитель: Котлярова Е.В., паспорт;

от взыскателя: Воронов В.Г., удостоверение № 026 от 20.01.2010, по доверенности №26 от 30.12.2011;

ОСП по Константиновскому району: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Котлярова Елена Владимировна (далее ИП Котлярова) с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2010 по иску министерства имущественных отношений Амурской области к индивидуальному предпринимателю Жданову Сергею Валерьевичу (далее ИП Жданов) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 689 руб. 26 коп., и индивидуальному предпринимателю Котляровой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 689 руб. 26 коп.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2010 удовлетворены исковые требования министерства имущественных отношений Амурской области: с ИП Жданова взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 в размере 23 944 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., с ИП Котляровой взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 в размере 23 944 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району 06.04.2012 было возбуждено исполнительное производство № 1745/12/10/28.

Заявитель указывает, что в установленный срок для добровольного исполнения решения суда исполнить его не представляется возможным в силу тяжелого материального положения.

Свое тяжелое материальное положение заявитель обосновывает тем, что она является матерью-одиночкой, воспитывает несовершеннолетнюю дочь и алименты от бывшего мужа не получает, несет расходы на содержание жилья в размере 33 176 руб. 50 коп. (за январь-март), ежеквартально производит оплату кредиторской задолженности в размере 64 884 руб., производит выплаты на основании договора купли-продажи недвижимости (за январь-апрель в сумме

30 350 руб.), а также заявителем за период январь-март 2012 были оплачены налоги в размере 13 353 руб. и внесена оплата за электроэнергию, необходимую для функционирования магазина в размере 9 650 руб. Вместе с тем нежилое помещение (склад), расположенный на земельном участке, за который образовалась сумма задолженности в предпринимательских целях не используется, предпринимательская деятельность не приносит дохода, позволяющего полноценно содержать семью.

Заявитель считает, что единовременное взыскание всей суммы задолженности может привести к неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству.

В связи с изложенным заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2010, определить ежемесячную сумму оплаты неосновательного обогащения в размере 1 000 руб., определить период рассрочки для исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2010 сроком на 24 месяца.

В судебном заседании 29.05.2012 заявитель на требованиях уточнил исковые требования, просил предоставить рассрочку для исполнения судебного акта сроком на 16 месяцев, настаивал на уточненных требованиях в полном объеме, привел доводы, указанные в заявлении.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал, что ссылка заявителя на то, что взыскатель долгое время не принимал мер для урегулирования спорных отношений и взыскания задолженности является несостоятельной, поскольку взыскатель начиная с 2010 года направлял уведомления в адрес должника о необходимости исполнения обязательств по оплате задолженности за земельный участок, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Кроме того, представитель взыскателя указал, что должник, оплачивая в первую очередь задолженность по кредитам и коммунальные услуги, нарушает права взыскателя в части равенства участника гражданских правоотношений.

Также представитель пояснил, что несвоевременной оплатой задолженности за пользование земельным участком бюджету Амурской области причинен ущерб в размере 23 944 руб. 10 коп.

ОСП по Константиновскому району в настоящее судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2011 с ИП Котляровой в пользу министерства имущественных отношений Амурской области взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 в размере 23 944 руб. 10 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., ИП Жданова в пользу министерства имущественных отношений Амурской области взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 в размере 23 944 руб. 10 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП- 176/2012 от 21.02.2012 решение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

14.03.2012 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04- 5062/2011 взыскателю - министерству имущественных отношений Амурской области был выдан исполнительный лист № 002718696.

06.04.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району было возбуждено исполнительное производство № 1745/12/10/28.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного

пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Под рассрочкой исполнения решения подразумевается предоставление возможности погасить задолженность частями в определенные сроки, в связи с чем ходатайствующее о рассрочке исполнения решения лицо должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в сроки, указанные в графике.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, арбитражный суд в каждом конкретном случае, разрешая вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, должен исходить из действительной необходимости ее предоставления, учитывая интересы должника и взыскателя с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта.

Суд, решая вопрос о предоставлении рассрочки должен также исходить из положений статьи 8 АПК РФ, из принципа равноправия сторон и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

ИП Котлярова в обоснование своего заявления ссылается на тяжелое материальное положение которое обосновывает тем, что она является матерью- одиночкой, воспитывает несовершеннолетнюю дочь и алименты от бывшего мужа не получает, несет расходы на содержание жилья в размере 33 176 руб. 50 коп. (за январь-март), ежеквартально производит оплату кредиторской

задолженности в размере 64 884 руб., производит выплаты на основании договора купли-продажи недвижимости (за январь-апрель в сумме 30 350 руб.), а также за период январь-март 2012 год ею были оплачены налоги в размере 13 353 руб. и внесена оплата за электроэнергию, необходимую для функционирования магазина в размере 9 650 руб. Вместе с тем нежилое помещение (склад), расположенный на земельном участке, за который образовалась сумма задолженности в предпринимательских целях не используется, предпринимательская деятельность не приносит дохода, позволяющего полноценно содержать семью.

В обоснование затруднительности для ИП Котляровой исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04- 5062/2011 заявитель предоставил: свидетельство о рождении ребенка; платежные квитанции об оплате электроэнергии; приходные кассовые ордеры о внесении платежей по кредитам; платежные поручения об уплате налогов и иных обязательных платежей; договор купли-продажи недвижимости; налоговую декларацию за IV квартал 2011 года.

Оценивая заявление должника, суд пришел к выводу о том, что приведенные ИП Котляровой обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, сумма неосновательного обогащения возникла из-за неисполнения предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей в период с 01.01.2010 по 30.09.2011.

Вместе с тем судом установлено, что 30.04.2010 между администрацией Константиновского сельсовета и ИП Котляровой был заключен договор купли- продажи объекта недвижимости при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, согласно которому ИП Котлярова приобрела встроенное помещение стоимостью 209 316 руб. Кроме того, 14.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Котляровой Е.В. был заключен кредитный договор №1123051/0104 на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды.

Из материалов дела следует, что 15.04.2011 министерство обращалось к должнику с требованием о погашении задолженности по арендной плате, что подтверждается письмом от 15.04.2011, копия искового заявления была направлена ИП Котляровой 12.09.2011. Определением суда от 13.09.2011 исковое заявление министерства к ИП Котляровой было принято к производству, решение по делу вынесено 29.11.2011.

Между тем должник, несмотря на имевшуюся возможность, мер для погашения задолженности по арендной плате не принял.

Приведенные должником доводы об отсутствии денежных средств в связи с тем, что предпринимательская деятельность не приносит дохода, а также представленные в обоснование данных доводов вышеуказанные документы не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии денежных средств у должника судебный акт о взыскании денежных средств может быть исполнен за счет принадлежащего должнику имущества.

Представленная заявителем в материалы дела налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2011 года не является достаточным доказательством тяжелого финансового положения должника, поскольку не содержит сведений о наличии или отсутствии прав должника на объекты недвижимости, иного имущества.

Более того, должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на принадлежащих ему банковских счетах либо отсутствие таких счетов.

Учитывая баланс интересов должника и взыскателя, обязательство перед которым не исполняется должником уже длительное время, суд считает, что в удовлетворении заявления ИП Котляровой о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2011 по делу № А04-5062/2011 следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Котляровой Елены Владимировны (ОГРН 304282730200042, ИНН 281700009504) о рассрочке исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.