Определение АС Амурской области от 29.03.2011 № А04-656/11

59/2011-8946(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.

при участии секретаря судебного заседания Рябовой Ш.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Союз»

(ОГРН 1092801001666, ИНН 2801140476)

к Еременко Виталию Сергеевичу

о взыскании 41 000 рублей

3-и лица: нет

протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.

при участии в заседании:

от истца: Васильев Н.А. доверенность от 28.03.2011 сроком 1 год;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 20447 «истечение срока хранения»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Союз» (ОГРН 1092801001666, ИНН 2801140476) (далее – ООО «Правовой центр обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Еременко Виталию Сергеевичу (далее – Еременко В.С., ответчик) о взыскании убытков в размере 41 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Союз» от 06 марта 2009 года на должность Генерального директора Общества был назначен Еременко Виталий Сергеевич, на которого согласно приказа также были возложены обязанности но бухгалтерскому учету.

В июне 2009 года по результатам бухгалтерской проверки было установлено, что 15.06.2009 ответчиком по чеку с банковского счета ООО «Правовой центр «СОЮЗ» были сняты денежные средства в размере 40 000 рублей с указанием цели использования «прочие нужды».

Указанные денежные средства Еременко B.C. в кассу общества не оприходовал, документов, подтверждающих произведенные расходы, не представил.

Истец поясняет, что решением общего собрания учредителей от 22.06.2009 ответчик был отстранен от должности, на должность директора назначен Ирклиенко Сергей Андреевич.

В адрес Еременко B.C. было направлено уведомление об отстранении от должности, содержащее в себе требование в трехдневный срок представить документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2009, при даче объяснений, Еременко B.C. указал, что денежные средства со счета снимал с целью выдачи авансов сотрудникам и использования на хозяйственные нужды общества, связанные с проведением рекламной компании. На личные цели из указанной суммы ничего не тратил. При этом, каких либо документов, подтверждающих понесенные расходы, Еременко не представил.

Из объяснений Мирошниченко А.В., работающего в ООО «Правовой центр «СОЮЗ» (единственный сотрудник), следует, что аванс в июне 2009 года он не получал.

При повторном опросе Еременко B.C. пояснил, что по денежным средствам он отчитывался авансовым отчетом, но был ли отчет проведен по бухгалтерии, он не знает.

Истец указывает, что в июне 2009 года Еременко B.C. осуществлял не только текущее руководство деятельностью общества, но и являлся лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, а как следствие, после получения денежных средств по чеку в банке, обязан был вначале оприходовать денежные средства в кассу, а после использования денежных средств обеспечить подготовку первичных бухгалтерских документов и учет произведенных расходов, в том числе составление авансового отчета, и обеспечить хранение всех бухгалтерских документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Союз» руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Еременко Виталия Сергеевича убытки в виде реального ущерба в сумме 41 000 руб., в том числе 40 000 руб. – необоснованно присвоенные денежные средства, расходование которых на нужды общества не подтверждено документами бухгалтерской отчетности, 1000 рублей – комиссия банка за проведение операции.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований, выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Амурской

области ответчика Еременко В.С. соответствует адресу, указанному в иске.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 12 “ апреля 2011 г. на 09 час. 30 мин. в помещении

Суда по адресу г. Благовещенск, ул. к. 236 тел. 59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; представить устав общества в редакции, действующей на дату 20.03.2009 (назначение на должность гендиректора Еременко, возложение обязанностей по ведению бухгалтерского учета общества), представить всю бухгалтерскую отчетность за 2009; свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый

учет (копии в дело), представить доказательства извещения ответчика Еременко В.С. о проведении собрания участников общества 22.06.2009 (представить доказательства извещения и вручения); иные документы относительно предмета спора.

Ответчику: представить надлежащие бухгалтерские документы, подтверждающие факт использования денежных средств в размере 40 000 руб. (письменно указать наименование юридических, физических лиц, их адреса, с которыми имели место отношения по рекламной деятельности, а также указать фамилии работников общества, которым выплачивался аванс из указанной суммы – для привлечения их в качестве третьих лиц по настоящему делу); иные документы относительно предмета спора.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -

http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии с частью 6 статьи 131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.