Арбитражный суд Амурской области
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8444/2019
28 августа 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о включении в реестр требований кредиторов,
конкурсный управляющий – ФИО2,
при участии в заседании:
от ФИО1: ФИО3, по доверенности от 27.04.2020 (до и после перерыва),
от ФНС России: ФИО4, по доверенности от 13.03.2020 № 07-19/31 (до перерыва),
от конкурсного управляющего (в режиме онлайн-заседания): ФИО5, по доверенности от 01.07.2020 (до перерыва),
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ООО «СК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2019 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «СК «Мост» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
В газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 № 13 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
25.02.2020 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился ФИО1 с заявлением о включении реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 318 871,50 руб.
Определением от 25.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Решением от 17.06.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
В газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 № 116 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.
В судебном заседании 27.08.2020 от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании и письменные пояснения по требованиям ФИО1
Представитель ФИО1 представил заявление об отказе от требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СК «Мост» задолженности в сумме 203 697,55 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ отказ ФИО1 от требований к ООО «СК «Мост» в сумме 203 697,55 руб. принял.
Представитель ООО «СК «Мост-Восток» в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 28.08.2020 до 09-30 каб. 231. Информация размещена в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 28.08.2020 представитель ФИО1 представил дополнительные пояснения, в которых просил включить в реестр требований кредиторов ООО «СК «Мост» задолженность в сумме 2 675,25 руб. – компенсация за задержку заработной платы и 20 000 руб. – компенсация морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Из материалов дела следует, что между ООО «СК «Мост» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен трудовой договор от 16.09.2016 № 244, по условиям которого работник обязался выполнять обязанности машиниста автокрана шестого разряда на строительном участке «Бурея». Дата начала работы – 16.09.2016. Место работы – Амурская область, Архаринский район, с. Каменка. Договор заключен на период подготовки объекта к сдаче в постоянную эксплуатацию на объекте: «Мост через реку Бурея на 8 035 км. нечетного пути участка Бурея-Архара Забайкальской ж.д.». Срок действия договора с 16.09.2016 по 31.12.2016.
Согласно трудовой книжке № ВТ-I 378897 ФИО1 в период с 16.09.2016 по 31.12.2016 исполнял трудовые обязанности согласно трудовому договору от 16.09.2016 № 244, а с 01.01.2017 переведен на строительный участок «Могоча». В дальнейшем, 09.07.2019 по заявлению ФИО1 трудовой договор от 16.09.2016 № 244 с ООО «СК «Мост» расторгнут.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.10.2019 по делу № 2-7464/2019 в ООО «СК «Мост» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата, причитающаяся при увольнении в размере 27 586,73 руб., денежная компенсация за задержку выплат в сумме 798,17 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Апелляционным определением от 20.12.2019 по делу № 33АП-5363/2019 решение Благовещенского городского суда Амурской области изменено, с ООО «СК «Мост» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата, причитающаяся при увольнении в размере 92 498,70 руб., денежная компенсация в размере 2 675,25 руб.
На основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 03.10.2019 по делу № 2-7464/2019 ФИО1 10.01.2020 выдан исполнительный лист № ФС 025044381.
На основании исполнительного листа № ФС 025044381 МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району 30.01.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по предмету исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в сумме 115 173,95 руб.
На основании постановления МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району от 05.03.2020 исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 025044381 окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 115 173,95 руб., из них: 92 498,70 руб. – заработная плата, причитающаяся при увольнении, 2 675,25 руб. - денежная компенсация, 20 000 руб. – компенсация морального вреда.
В ходе судебного заседания 28.08.2020 представитель ФИО1 отказался от требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СК «Мост» задолженности в сумме 203 697,55 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению в части требований ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Мост» задолженности в сумме 203 697,55 руб. подлежит прекращению.
Из отзыва конкурсного управляющего ООО «СК «Мост» от 27.08.2020 исх. № 09 следует, что им во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в сумме 95 173,95 руб., из них: 92 498 руб. – задолженность по заработной плате и 2 675,25 руб. – денежная компенсация.
Поскольку требования ФИО1 к ООО «СК «Мост» по заработной плате и денежной компенсации в общей сумме 95 173,95 руб. уже самостоятельно учтены конкурсным управляющим во второй очереди реестра требований кредиторов должника, суд считает необходимым производство по заявлению ФИО1 в указанной части прекратить.
Требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Мост» компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, поскольку, исходя из своей правовой природы не могут быть отнесены к первой и второй очередям.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 223 АПК РФ, суд
определил:
включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО1 в сумме 20 000 руб. – компенсация морального вреда.
В остальной части производство по требованиям ФИО1 прекратить.
Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
