НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Амурской области от 27.06.2013 № А04-3662/13

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск

Дело  №

А04-3662/2013

27 июня 2013 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363)

К межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889)

Третье лицо: Управление ФНС России по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

о признании недействительным решения налогового органа, возврате средств из бюджета

при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области № 269 от 14.03.2013, которым было отказано в возврате налога на имущество за 2009 г. и о возложении обязанности по возврату налога в сумме 4 065 850 руб.

Свои требования заявитель обосновывает незаконным, по мнению заявителя, отказом в возврате налога до окончания камеральной проверки.

Ответчик и тертье лицо отзыв на заявление не представили.

В дальнейшем заявитель отказался от иска в связи с принятием решений №№ 5138 и 5139 от 11.06.2013 и возвращением спорных сумм заявителю  пл. поручениями №№ 836 и 866 от 14.06.2013, последствия отказа от требований истцу разъяснены.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ от требований.

Государственная пошлина уплачена заявителем пл. поручениями №№ 4459 и 4460 от 28.05.2013 в сумме 45 330 руб.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением требований заявителя (оспаривалось решение № 269 от 14.03.2013 и невозврат налога в связи с принятием этого решения, а возврат произведен на основании решений №№ 5138 и 5139 от 11.06.2013, госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363) от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363) из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями №№ 4459 и 4460 от 28.05.2013 госпошлину в размере 45 330 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  А.А. Стовбун