Определение АС Амурской области от 27.03.2012 № А04-356/12

6/2012-16100(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,

при ведения протокола и обеспечении протоколирования с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Склезь С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Кувшиновой Марины Владимировны

(ИНН 282500754542, ОГРНИП 308281303200022)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство

«РОСС» (ИНН 2801126560, ОГРН 1072801011766) о взыскании 412 421 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Корнилов Александр Викторович по доверенности от 05.01.2012,

паспорт,

от ответчика – Биченко Александр Валерьевич, генеральный директор,

приказ от 25.11.2009 № 20, паспорт; Михайлова Ольга Анатольевна по

доверенности от 22.03.2012, паспорт; Слепцова Екатерина Евгеньевна по

доверенности от 27.03.2012, паспорт (после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный

предприниматель Кувшинова Марина Владимировна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «РОСС» о взыскании убытков в сумме 412 421 руб. 99 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 11.06.2008 № 4 ответчик принял на себя обязательства осуществлять охрану принадлежащих истцу торговых складов. В ночь на 18.12.2011 на охраняемый объект незаконно проникли посторонние лица, которые совершили хищение из кассы денежных средств в сумме 412 421 руб. 99 коп. По утверждению истца, указанное хищение произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 11.06.2008 № 4, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика требования по иску не признали, в обоснование возражений привели доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ для получения документов, истребованных судом от Межмуниципального отдела МВД России «Райчихинский», в судебном заседании 21.03.2012 судом был объявлен перерыв до 27.03.2012, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.

После окончания перерыва 27.03.2012 судебное заседание было продолжено.

От ответчика к заседанию поступили письменные уточнения к отзыву. В заседании представители истца на доводах, изложенных в этих уточнениях, настаивали.

В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели Вяткин Алексей Леонидович, Ищенко Александр Сергеевич,

Мамедов Роман Айдын Оглы и Неверовский Дмитрий Александрович.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивировав его необходимостью ознакомления с документами, поступившими из Межмуниципального отдела МВД России «Райчихинский». Представители ответчика в отношении удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, судебное разбирательство по делу – отложить.

Руководствуясь статьями 158 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «11» апреля 2012 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 318 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

К судебному заседанию заблаговременно – в срок до 06.04.2012 – представить:

Истцу: приказ о приеме на работу Феськовой Татьяны Алексеевны; иные помимо представленных документы в обоснование своих требований; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: иные помимо представленных документы в обоснование своих возражений; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы в арбитражный суд по почте, либо путем непосредственной передачи в канцелярию суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд

лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела Ознакомление с материалами дела производится в кабинете 115 (время работы: понедельник, вторник, среда и четверг – с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 13-00), пятница – с 08-00 до 12-00).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.