Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-5830/2020
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2022,
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Николаенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании:
- заявление общества с ограниченной ответственностью «Обогатитель» (ИНН <***> ОГРН <***>) (вх. № 51003 от 27.07.2022),
- заявление ФИО1 (675000, <...>) (вх. № 43774 от 29.06.2022)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),
при участии в заседании:
от кредитора ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 03.09.2021,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России, налоговый орган, заявитель) к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 17.09.2020 заявление принято судом к производству.
Определением от 02.03.2021 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Требования ФНС в размере 927 545 руб. 63 коп., в том числе основной долг - 773 043 руб. 55 коп., включены в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
Решением суда от 17.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), реализация имущества гражданина сроком до 17.01.2022, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в ЕФРСБ 24.08.2021.
29.06.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов:
- денежных средств от продажи автомобиля LEXUS NX 200 (год выпуска 2015, цвет серебристый, номер кузова JTJYERBZ702002382) в размере 717 750 рублей;
- алиментов в размере 239 250 рублей;
- неустойки в размере 142 114,50 рублей за период с 31 января 2019 года по 16 сентября 2020 года.
Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 04.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.09.2022.
В Арбитражный суд Амурской области 27.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Обогатитель» (далее – ООО «Обогатитель») о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 000 000 руб.
Определением от 03.08.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.09.2022.
К судебному заседанию 05.09.2022 от должника поступили отзывы на требования кредиторов. Согласно отзыву на требование ФИО1, должник считает данное требование необоснованным в полном объеме и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Относительно требования ООО «Обогатитель» ФИО2 указал, что заявителем пропущен установленный срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Протокольным определением от 05.09.2022 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 20.09.2022.
К судебному заседанию от кредиторов поступили возражения на отзывы должника. ООО «Обогатитель» заявило о восстановлении пропущенного срока.
Протокольным определением от 20.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2022.
В судебном заседании после перерыва представитель кредитора ФИО1 в полном объеме настаивал на заявленных требованиях.
Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника-гражданина:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
Судом установлено, что ФИО2 с 13.02.2009 до 20.07.2022 являлся генеральным директором и в настоящее время является единственным учредителем ООО «Обогатитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2022 г. по делу №А04-5830/2020 установлено, что 29 октября 2019 года с расчетного счета ООО «Обогатитель» № 40702810900000078703 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на расчетный счет ФИО2 № 40817810800009628534 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск перечислено 6 000 000 рублей (назначение платежа - пополнение карточного счета на имя ФИО2 по договору займа б/н от 29.10.2019 г. Займодавец ФИО2). С учетом даты договора и даты операции по счету, указанное перечисление квалифицировано судом как займ ФИО2, дата возврата которого неизвестна.
Таким образом, наличие обязательства установлено вступившим в законную силу судебным актом.
При этом должником и финансовым управляющим не оспаривается факт наличия и размер задолженности.
Вместе с тем, должник в представленных возражениях полагает, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Определением от 02.03.2021 заявление о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, обязанность ФИО2 по возврату займа ООО «Обогатитель» возникла 02.03.2021.
ООО «Обогатитель» является аффилированным и контролируемым юридическим лицом со стороны должника - ФИО2, поскольку он является его единственным учредителем в период с 13.02.2009 по сегодняшний день, и являлся его генеральным директором с 13.02.2009 г. по 20.07.2022 г.
Суд учитывает, что являясь генеральным директором ООО «Обогатитель», ФИО2 не имел экономической заинтересованности в выявления факта наличия собственной задолженности перед подконтрольным ему юридическим лицом и не предпринимал попыток самостоятельного обращения в суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
20.07.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о назначении на должность генерального директора ООО «Обогатитель» ФИО5.
Следовательно, ранее назначения на должность нового генерального директора и вынесения Арбитражным судом Амурской области определения от 16.06.2022 г. по делу № А04-5830/2020 у заявителя не имелось объективной возможности узнать о наличии задолженности ФИО2 и обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В течении семи дней со дня назначения, а именно 27.07.2022 г. новый генеральный директор ООО «Обогатитель» обратился с соответствующим заявлением о включении выявленной задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2
При названных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ООО «Обогатитель» о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования кредитора - ООО «Обогатитель» в размере 6 000 000 руб. – основной долг.
Как установлено судом, в период с 05.12.2009 по 23.11.2018 ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В рамках дела А04-5830/2020 рассмотрен обособленный спор об оспаривании сделки должника - продажи транспортного средства: LEXUS NX 200 (год выпуска 2015, цвет серебристый, VIN 3ZRB528965) по цене 10 000 руб. Определением от 06.09.2022 в удовлетворении заявлении об оспаривании сделки должника отказано. Данным определением установлено, что 31.01.2019 г. между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства: LEXUS NX 200 (год выпуска 2015, цвет серебристый, VIN 3ZRB528965), автомобиль реализован по цене 1 650 000 руб.
Согласно карточке учета данного транспортного средства, автомобиль был приобретен ФИО2 20.11.2018 - в период брака между ФИО1 и ФИО2 Таким образом, поскольку автомобиль был приобретен ФИО2 в период брака, данное транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов, предметом раздела имущества супругов не ялялось.
Поскольку спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2, половину вырученных от продажи автомобиля денежных средств за вычетом налога ФИО2 должен был передать бывшей супруге - ФИО1
Сумма денежных средств, подлежавшая передаче бывшей супруге равна:
(1 650 000 руб. - 13%) / 2 = 717 750 руб.
Однако, денежные средства в размере 717 750 руб. ФИО2 не были переданы ФИО1
Доводы ФИО2 о том, что автомобиль был приобретен после расторжения брака судом отклоняются, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка №7 от 23.10.2018 года. Данное решение вступило в законную силу 23.11.2018, в связи с чем брак считается прекращенным только с 23.11.2018. Таким образом, транспортное средство LEXUS NX 200 (год выпуска 2015, цвет серебристый, VIN 3ZRB528965) было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1 и являлось совместно нажитым и имуществом супругов.
В обоснование доводов должника о том, что данное имущество было приобретено ФИО2 в период раздельного проживания супругов, после прекращения семейных отношений, доказательств не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства для целей определения периода (брака) в котором имущество нажито совместно, значения не имеют.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд установил следующее обстоятельства.
Факт того, что автомобиль LEXUS NX 200 (год выпуска 2015, цвет серебристый, VIN 3ZRB528965) реализован должником по цене 1 650 000 руб., стал известен кредитору при ознакомлении материалами дела 28.06.2022 - на следующий день после того, как покупатель автомобиля ФИО6 представила в материалы дела расписку в получении денежных средств за автомобиль от 31.01.2019 года.
Из вышеизложенного следует, что до 27.06.2022 ФИО1 не было известно о фактической цене продажи транспортного средства, в связи с чем, до указанной даты она не имела возможности обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в максимально короткие сроки после ознакомления с материалами дела.
При названных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования кредитора - ФИО1 в размере 717 750 руб.
Также заявитель ФИО1 просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность по алиментам в размере 239 250 рублей и неустойку в размере 142 114,50 рублей за период с 31 января 2019 года по 16 сентября 2020 года.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2020 года по делу № 2-5693/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода за период с 01 декабря 2018 года по 02 августа 2020 года включительно, а также ежемесячно на каждого ребенка в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода и 1/2 доли величины прожиточного минимума начиная с 03 августа 2020 года до совершеннолетия детей.
Заявитель полагает, что поскольку ФИО2 при продаже автомобиля получен доход в размере 717 750 руб., с него подлежат взысканию алименты в размере 239 250 рублей (717 750 рублей х 1/3 = 239 250 рублей).
Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 (далее – Перечень № 1908).
Согласно названному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт «з» пункта 2).
Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт «о» пункта 2).
Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 № 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.
Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже имущества.
Доход от реализации имущества гражданина - должника в процедуре банкротства, несмотря на его получение по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным должником в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, в связи с чем оснований для удержания с него алиментов не имеется.
Поскольку алименты не могут взыскиваться с доходов, полученных гражданином при разовых сделках по продаже имущества, заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам в размере 239 250 рублей и неустойки в размере 142 114,50 рублей за период с 31 января 2019 года по 16 сентября 2020 года, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Обогатитель» (ИНН <***> ОГРН <***>) (вх. № 51003 от 27.07.2022) удовлетворить.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Обогатитель» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 6 000 000 руб. – основной долг.
2.Заявление ФИО1 (вх. № 43774 от 29.06.2022) удовлетворить частично.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) требование ФИО1 в размере 717 750 руб. – основной долг.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.И. Илюшкина
