Определение АС Амурской области от 25.07.2016 № А04-6458/14

В   Арбитражный   суд   Амурской   области   обратилась   ФНС   России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ-Т» (ОГРН <***> / ИНН <***>) (далее – ООО «Патриот-Т», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - как отсутствующего должника.

Решением от 21.10.2014  должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - как отсутствующий должник и в отношении открыто конкурсное производство, сроком до 03.02.2015, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 04.03.2015 суд по настоящему делу взыскал с ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Жданов, Донецкой области, Украинской ССР, адрес676285 <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ-Т» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 1 067 688 руб. 58 коп. – убытков.

Определением от 05.05.2015 суд заменил взыскателя по определению Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2015 по судебному делу № А04-6458/2014 - Общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ-Т» (ОГРН <***> / ИНН <***>) на его правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по Амурской области (ОГРН <***> / ИНН <***>) в части взысканных с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Жданов, Донецкой области, Украинской ССР, адрес 676285 <...>) 1 067 688 руб. 58 коп. – убытков.

01.07.2016 в суд поступило заявление ФИО2 с требованием об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства до 10 % ежемесячного дохода.

Требования по заявлению обоснованы ссылками на тяжелое материальное положение и наличие единственного дохода в виде пенсии.

В судебном заседании 25.07.2016 представитель заявителя на требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены. Возражений не представили.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу правил ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что в настоящее время размер удержаний из дохода должника составляет 50 %.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и др.).

Таким образом, как отмечается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 14-О-О, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Письмом ФССП России от 07.03.2013 N 12/01-6008-ТИ "О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи", разъяснено, что ст. 99 Закона устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.

Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С учетом изложенного, поскольку нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривают полномочий для суда по заявлению должника по исполнительному производству производить снижение размера удержаний, при этом Конституционным Судом РФ и самой ФССП РФ указывается на единственный правовой механизм разрешения таких вопросов – обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд считает, что производство по заявлению должно быть прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 184, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению от 01.07.2016 вх. № 95078 прекратить.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                               А.В. Кравцов