1177/2018-56305(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
по делу по заявлению государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022800519829, ИНН 2801008012) к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) о взыскании 10 780,93 рублей излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ответчик, банк) в пользу Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 08.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 10 780 рублей 93 копейки.
Определением суда от 21.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессу- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
[A1] ального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Как указал ответчик, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму. Однако требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются по следующим основаниям.
Листок нетрудоспособности по беременности и родам № 287466581057 от 08.02.2018 был рассчитан 14.03.2018 г., данные переданы истцу 14.03.2018, что не оспаривается Истцом.
Также ответчик просит суд обратить внимание, что 16.05.2018 г. истцом было направленно письмо ФИО1 о возврате излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 08.02.2018 - 28.02.2018 в размере 10780,93 руб., что указывает на неопределенность выбора надлежащего ответчика истцом в совершенной переплате.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Пунктом 1 частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей. При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:
[A2]
[A3] если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;
если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанной нормой.
Согласно частям 1, 2 статьи 227 АПК РФ, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
[A4]
[A5] 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчиком не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ссылка ответчика на то, что в соответствии со ст. 226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, судом отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.
Возражения ответчика относительно предъявленных требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием также не является. Наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Судья В.И. Котляревский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.04.2018 5:50:57
Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич
.
.
.
