2422/2024-6271(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-9168/2023
23 января 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 1102801012874, ИНН 2801154990)
к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Центр-КБ+» (ОГРН 1112801001400, ИНН 2801158804)
о взыскании 120 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Элизбарян Самвел Агванович (ИНН 281600095771, ОГРН 309280135700023), Голубев Алексей Владимирович (ИНН 280117244502), Зарифьянов Евгений Васбиевич (ИНН 281600725159),
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова Ксения Евгеньевна по доверенности от 24.01.2023, паспорт, диплом, Титков Евгений Вадимович по доверенности от 30.01.2023, паспорт, диплом;
от третьего лица Голубева Алексея Владимировича: Титков Евгений Вадимович по доверенности от 04.09.2020, паспорт, диплом;
от третьего лица Зарифьянова Евгения Васбиевича: Кан Надежда Германовна по доверенности от 13.03.2023, удостоверение адвоката,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (далее – ООО «ДТК», истец, Общество) к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Центр-КБ+» (далее – ООО ЧОО «Центр-КБ+», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2020 с расчетного счета ООО «ДТК» на расчетный счет ИП Элизбаряна С.А. были произведены перечисления денежных сумм на общую сумму 240 000 руб. платежными поручениями:
- № 302 от 01.10.2020 г. на сумму 120 000 руб. с назначением платежа «оплата по сч № 127 от 11.09.2020 г. Арендная плата июль-декабрь 2020 год»;
- № 303 от 01.10.2020 г. на сумму 120 000 руб. с назначением платежа «оплата по сч № 128 от 11.09.2020 г. Арендная плата январь-июнь 2021 год».
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ИП Элизбаряном С.А. и Обществом, фактически ООО «ДТК» произвело оплату стоимости аренды помещений № 11 и № 12, расположенных в бизнес-центре «Троя» по ул. 50 лет Октября, 94, находящихся в фактическом пользовании ООО «Кайзар» и ООО ЧОО «Центр-КБ+», а именно:
- по платежному поручению № 302 от 01.10.2020 г. на общую сумму 120 000 руб. была оплачена аренда кабинетов № 11 и № 12 за второе полугодие 2020 года (июль-декабрь, итого 6 месяцев). За каждое помещение оплачена стоимость аренды по 60 000 руб. (10 000 руб. ежемесячная плата х 6 месяцев).
- по платежному поручению № 303 от 01.10.2020 г. на общую сумму 120 000 руб. была оплачена аренда кабинетов № 11 и № 12 за первое полугодие 2021 года (январь-июнь, итого 6 месяцев). За каждое помещение оплачена стоимость аренды по 60 000 руб. (10 000 руб. ежемесячная плата х 6 месяцев).
Итого, размер неосновательного обогащения на стороне ООО ЧОО «Центр-КБ+» составил 120 000 руб., включающих плату за помещение, фактически занимаемое ответчиком за период июль-декабрь 2020 года, январь-июнь 2021 года (10 000 руб. х 12 месяцев).
Определением от 05.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Элизбарян Самвел Агванович.
От истца 30.10.2023 поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование исковых требований.
Судом было установлено, что в Арбитражный суд Амурской области (дело № А04-2228/2023) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кайзар» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании 743 205,02 руб. - неосновательно полученных денежных средств (пл. поручения №№ 54 от 13.01.2021, 125 от 09.06.2021, 137 от 21.06.2021, 143 от 30.06.2021, 156 от 21.07.2021, 140 от 28.06.2021, 141 от 28.06.2021, 180 от 10.08.2021, 188 от 26.08.2021, 189 от 26.08.2021, 190 от 26.08.2021, 209 от 14.09.2021, 246 от 17.11.2021, 247 от 17.11.2021, 264 от 24.01.2022, 265 от 24.01.2022, 268 от 27.01.2022, 286 от 28.03.2022). Третьим лицом привлечен ФИО1.
ООО «ДТК» предъявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайзар» 120 000 руб. – неосновательно сбереженные обществом «Кайзар» денежные средства - стоимость фактического пользования обществом «Кайзар» (заместителем руководителя ФИО1) нежилыми помещениями №№ 11 и 12 по адресу: <...> Октября, 94 за период с 01.07.2020 по 01.06.2021. Оплата произведена обществом «Дальневосточная транспортная компания» в размере 240 000 руб. по пл. поручениям №№ 302, 303 от 01.10.2020 индивидуальному предпринимателю ФИО2 Определением от 10.08.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кайзар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 000 руб., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ООО ЧОО «Центр-КБ+».
Определением от 03.11.2023 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора участников ООО «Дальневосточная Транспортная Компания»: ФИО3 и ФИО1, в связи, с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2023 на 10 час. 30 мин.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции по делу. Сообщил, что ООО ЧОО «Центр-КБ+» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.02.2011. Первоначально при регистрации юридическим адресом (адресом место нахождения) ответчика являлся: <...>, что было также отражено в п. 1.3 устава, утвержденного учредителями на собрании от 02.02.2011. Учредителями ответчика при создании являлись ФИО1 (доля 0,5 %) и ФИО4 (доля 99,5 %). ФИО1 также являлся генеральным директором ответчика с момента учреждения общества до 10.06.2015. 11.04.2012 на основании протокола общего собрания участников ООО ЧОО «Центр КБ+» утверждена новая редакция устава, согласно пункту 1.3 которого общество изменило свое место нахождение на <...>, каб. 309. 18.06.2018 в отношении ответчика в ЕГРЮЛ внесена запись о новом адресе местонахождения: <...> Октября, д. 94, каб. 12, который является действующим и по настоящее время. При регистрации изменений в ЕГРЮЛ адреса место нахождения, ответчиком в материалы регистрационного дела представлен договор аренды на указанное помещение от 07.06.2018 с собственником здания – ИП ФИО2
Представитель третьего лица ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, привел доводы в обоснование своей позиции по делу.
Определением от 28.11.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 19.12.2023.
От истца к судебному заседанию 19.12.2023 поступили дополнительные письменные пояснения с обоснованием своей позиции по делу, указал, что в материалах дела имеются два платежных поручения от № 302 и № 303 от 01.10.2020, а также акт сверки с собственником помещения, из которых следует, что оплата производилась за два кабинета: № 12, который является местом нахождения ответчика и - № 11, который является местом нахождения другой организации – ООО «Кайзар», в котором ФИО1 работал в должности заместителя генерального директора. Сообщил, что а рамках дела А042228/2023 ООО «ДТК» подан встречный иск к ООО «Кайзар» в виде взыскания стоимости платы за аренду помещения № 11, произведенной по указанным платежным поручениям (50 % от указанных сумм). В деле А04-2228/2023 представителем ФИО1, его супругой ФИО5, были поданы возражения, согласно которым в кабинете № 20 ООО «ДТК» никогда не находилось, в кабинете № 11 находился ФИО1, в кабинете № 12 – ФИО3 В тоже время, ФИО1 как зам. генерального директора ООО «Кайзар» вполне и мог находиться в кабинете № 11. ФИО3 на основании приказа от 01.06.2020 был уволен с должности зам. генерального директора ООО «ДТК», что в последующем явилось предметом индивидуального трудового спора (увольнение признано незаконным). ФИО3 был ограничен доступ в помещение ООО «ДТК». В рамках индивидуального трудового спора, ООО «ДТК» под руководством ФИО1 указывало, что рабочим местом ФИО3 являлся участок золотодобычи Караурак, расположенный в Селемджинском районе Амурской области. Судом установлено, что рабочим местом ФИО3 являлся офис 20 в городе
Благовещенске по ул. 50 лет октября, 94. В материалы дела также представлен акт налогового органа, согласно которому подтвердилось место нахождение ООО «ДТК» в кабинете № 20, а не 12 или 11. В материалы дела также представлены сведения из рег. дела ответчика, который при смене в 2018 году адреса представил договор аренды от 2018 года на помещение № 12 в спорном бизнес-центре. Указанный адрес по-прежнему является адресом ответчика, который получает, в том числе судебную корреспонденцию в рамках другого дела А04-2228/2023). Приобщил к материалам дела дополнительные документы: почтовое уведомление из дела А04-2228/2023, отзыв ФИО1 от 16.06.2023 в деле А04-2228/2023, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.09.2020, апелляционное определение Амурского областного суда от 23.11.2020, определение 9КСОЮ от 13.05.2021, письмо ООО «Кайзар» в адрес приставов с приказом в отношении зам. генерального директора ФИО1
От третьего лица ФИО1 к судебному заседанию поступили письменные возражения на исковое заявление. Сообщил, что с 01.01.2018 между ООО «Дальтранскомпани» и ИП ФИО2 заключен договор аренды помещения № 12, расположенного в офис центре «Троя» по адресу: <...> Октября, д. 94. В Арбитражном суде Амурской области рассматривалось дело № А04-4380/2021, в материалы дела которого была предоставлена банковская выписка по расчетному счету Общества за 2020. Из данной банковской выписки следует, что ООО «ДТК» 01.10.2020 производит оплату по платежному поручению № 302 и № 303 в адрес ИП ФИО2 в размере 120 000 руб. и 120 000 руб. за аренду. В материалы дела № А04-6189/2021 была предоставлена банковская выписка ООО «ДТК» за 2019, согласно которой истец также производил оплату аренды 01.10.2019 по платежному поручению № 292 на сумму 60 000 руб. за аренду помещения в ноябре, декабре 2019 и за январь 2020, 30.08.2019 платежным поручением № 215 на сумму 60 000 руб. арендная плата за август, сентябрь, октябрь 2019, 17.06.2019 платежным поручением № 719 на сумму 20 000 руб. арендная плата за июнь 2019. Из вышеуказанного следует, что именно истец пользовался данным помещением, поскольку на протяжении длительного времени производил за него оплату. Кроме того, отметил, что согласно бизнес справке, представленной истцом в материалы дела, ФИО1 с июня 2014 не является участником, а с июня 2015 не является директором ответчика. Договор же аренды ответчика с ИП ФИО2 датирован июнем 2018, то есть спустя 3 и 4 года, после ухода ФИО1 На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 19.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.01.2024 на 14 час. 30 мин.
Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители истца на исковых требованиях настаивали.
Представитель третьего лица ФИО1 возражал против исковых требований в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции по делу. На вопросы суда пояснил, что не обладает информацией относительно адреса (местонахождения), номера телефона ответчика - ЧОО «Центр-КБ+».
Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на 13 февраля 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 416, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).
Представителям сторон явиться в судебное заседание и заблаговременно предложить представить:
истцу: в случае оплаты ответчиком задолженности, представить соответствующие платежные документы; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; контррасчет предъявленных требований с документальным подтверждением; правовые основания для нахождения в спорном помещении (договор, аренды, субаренды и т.д.); доказательства не нахождения ответчика в помещении в заявленный истцом период; доказательства платы арендных платежей (платежей за фактическое пользование истцу или иному лицу); при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты задолженности; совместно с истцом составить акт сверки задолженности на день рассмотрения дела в суде; иные документы, имеющие отношение к делу.
третьим лицам (ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1): письменный отзыв на иск; доказательства нахождения ООО «ДТК» в спорном помещении; документы в обоснование позиции по делу.
Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:
«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:
по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
