Определение АС Амурской области от 22.08.2012 № А04-4692/12

3/2012-44026(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Страхового открытого акционерного общества «ВСК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

3-е лицо: Барабанов Игорь Владимирович

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Ракша И.В. по доверенности.;

от третьего лица – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 858 144 руб. 02 коп. – убытков.

Требования по иску обоснованы тем, что в результате ДТП с участием ТС Mazda Titan, гос. регистр, знак. А 504 УТ 28, принадлежащего ООО «Компания АП», под управлением Барабанова Игоря Владимировича, и находящегося в аренде у ответчика был снесен с поддерживающих опор компенсатор (трубопровод перехода) и повреждена часть трубопровода, принадлежащего ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Внеплощадочные сети (Теплотрасса СУ ТЭЦ) инв. № GB011029 ( государственный регистрационный номер) на момент ДТП были застрахованы в ОАО «Военно-страховая компания» на основании Договора страхования № 0973014000527 от 28.12.2009. За ремонт поврежденной теплотрассы, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования СОАО «ВСК» оплатило причиненный ущерб, в размере 858 144 руб. 02 коп. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Определением от 26.07.2012 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барабанова Игоря Владимировича

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство об истребовании у МРИ ФНС России № 2 по Амурской области сведений о том какая организация ООО "Надежда" или ООО "Спецстрой" производила отчисления по НДФЛ на работника Барабанова И.В. Также истец указал, что после получения сведений из налогового органа уточнит позицию по делу. Заявил о рассмотрении дела в судебном заседании 22.08.2012 без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании требования по иску не признал, указал, что данное транспортное средство в период ДТП находилось во владении Барабанова И.В. по договору субаренды. Возражений относительно заявленного ходатайства об истребовании документов не заявил.

Барабанов И.В. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, определение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судом ходатайство истца в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

По правилам ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, поскольку судом удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 12 “ сентября 2012 г. на 08 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 514 Тел. 59-59-00 (канцелярия).

истцу: уточнить требования по иску с учетом возражений ответчика.

третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление, трудовой договор с ответчиком, копию трудовой книжки.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Явка лиц, участвующих в деле, и представление запрошенных документов обязательны.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб.115) в понедельник-четверг с 08-16 часов, пятница с 08-12 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.