77/2008-6670(1)
A ðeo ð æue noa Aio ðeie iaeanoe
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВЫДЕЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
г. Благовещенск | Дело № А04-939/08-5/57 |
“ 22 “ апреля 2008 г. | |
Арбитражный суд в составе судьи I.A. Aanin | |
При участии помощника судьи: I.A. Oaao |
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Индивидуального предпринимателя Разумова Анатолия Афанасьевича
(наименование заявителя)
к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области
(наименование ответчика)
об оспаривании ненормативного правового акта
Протокол вел: помощник судьи Швец О.В.
При участии в заседании: от заявителя: Разумов А.А., паспорт 10 03 № 642785, выдан 14.07.2003 Свободненским РОВД; от ответчика: Пинчук Е.В., начальник юридического отдела, доверенность от 03.09.2007 № 04-23/28, удостоверение УР № 271282
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Разумов Анатолий Афанасьевич с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 25.12.2007 № 6530 и его отмене полностью; взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда, вреда за пользование имуществом в размере 35 000 рублей; взыскании судебных издержек в размере 96 рублей.
Заявитель в судебном заседании 22.04.2008 уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 25.12.2007 № 6530 и отменить полностью, взыскать компенсацию вреда здоровью, морального вреда, вреда за пользование имуществом в размере 35 000 рублей; взыскать судебные издержки в размере 96 рублей.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято.
В судебном заседании 22.04.2008 заявитель ходатайствовал о выделении требований о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области компенсации вреда здоровью, морального вреда, вреда за пользование имуществом в размере 35 000 рублей в отдельное производство.
Ответчик не возражал против выделения указанного требования в отдельное производство.
В соответствии со ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области компенсации вреда здоровью, морального вреда, вреда за пользование имуществом в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст. 130, 185 АПК РФ, суд
определил:
Выделить в отдельное производство из дела № А04-939/08-5/57 требование индивидуального предпринимателя Разумова А.А. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области компенсации вреда здоровью, морального вреда, вреда за пользование имуществом в размере 35 000 рублей.
Присвоить производству в части выделенных требований номер дела А04- 2264/08-5/109.
Судья | М.А. Басос |
2 А04-939/2008
.
